У ИД 77RS0008-02-2023-004908-63

Дело №2-2580/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 августа 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2580/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Правовое поле» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правовое поле» о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска истец указал, что 20.12.2017 г. между ООО «Правовое поле» и гр. РФ ФИО2 был заключен Договор № ... денежного займа с процентами с гарантированным залоговым обеспечением. Согласно п.п.2.1 Договора Ответчику были переданы под расписку денежные средства в размере 4 900 000 руб.00 коп. Согласно п.п. 1.3. На сумму займа, полученную ответчиком начисляются 24% годовых. Согласно п.4. договор является действующим, т.к. ни одна из сторон не заявила о его расторжении. Договорные обязательства исполнены ответчиком частично, путем передачи в собственность ФИО3 2-х земельных участков на сумму 4 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором купли-продажи от 20.05.2018 г. Таким образом, на момент совершения сделки купли-продажи у Ответчика образовалась задолженность в размере 2 316 558 руб. 90 коп. С учетом сроков исковой давности, задолженность по процентам Договора 217/010 на дату подачи искового заявления составляет 1 796 159 руб. 78 коп. На основании ст. 395 ГК РФ Ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в размере 518 848 руб. 33 коп. 10.03.2023 г. Ответчику была направлена досудебная претензия. Ответа на нее Истец не получил. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей крупных денежных средств. Кроме того, истцу было отказано в компенсационных выплатах на детей, из-за навязанных ей в собственность земельных участков. Моральный вред истец оценивает в 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Истец просит: взыскать с ООО «Правовое поле» неустойку по Договору № ... денежного займа с процентами с гарантированным залоговым обеспечением в размере 1 796 159 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 78 коп.; 542 081 (пятьсот сорок две тысячи двадцать восемь) руб. 54 коп. за пользование чужими денежными средствами; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за причинение морального вреда; расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя ФИО4., которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик ООО «Правовое поле» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мотивированных возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо АО "НБКИ" в суд не явился, извещены.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 20.12.2017 г. между ООО «Правовое поле» и гр. РФ ФИО2 был заключен Договор № ... денежного займа с процентами с гарантированным залоговым обеспечением, на срок 18 месяцев, то есть до 20.06.2019. Договор предусматривал возврат долга ежемесячными платежами, равными 40 000 руб.(п.1.3 Договора)

Согласно п.п.2.1 Договора Ответчику были переданы под расписку денежные средства в размере 4 900 000 руб.00 коп.

Согласно п.п. 1.3. На сумму займа, полученную Ответчиком начисляются 24% годовых.

Согласно п.4. Договор является действующим, т.к. ни одна из сторон не заявила о его расторжении.

Договорные обязательства исполнены ответчиком частично, путем передачи в собственность ФИО3 2-х земельных участков на сумму 4 900 000 руб. 00 коп. (Договор купли-продажи от 20.05.2018 г.).

Таким образом, на момент совершения сделки купли-продажи у Ответчика образовалась задолженность в размере 2 316 558 руб. 90 коп., за период с 01.01.2017 по 20.12.2018 по ставке 24% годовых.

Общая сумма задолженности с учетом начисления процентов на 20.05.2018 г. составила 7 216 558 руб. 90 коп. - 4 900 000 руб. 00 коп. (стоимость залогового имущества).

С учетом сроков исковой давности, задолженность по процентам Договора 217/010 на дату подачи искового заявления составляет 1 796 159 (один миллион семьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят девять) руб. 78 коп.

На основании ст. 395 ГК РФ ответчик несет ответственность за неисполнение денежного обязательства в размере 542 081 (пятьсот сорок две тысячи двадцать восемь) руб. 54 коп., за период с 10.03.2020 по 02.06.2023, в рамках ст.811 ГК РФ.

10.03.2023 г. Ответчику была направлена досудебная претензия. Ответа на нее истец не получил.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с потерей крупных денежных средств. Истец оценивает моральный вред в 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб.

Как указал истец и не оспорено ответчиком, денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается содержанием договора и текстом расписки(л.д.9-10). Сумма займа была переданА истцом ответчику 20.12.2017 года в полном размере. Сумма займа возвращена лишь 20.05.2018 г.(л.д.16)

Поскольку доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств не представлены, доказательства ежемесячного перечисления денежных сумм также не представлено, ответчик сумму основного долга возвратил 20.05.2018 г., суд находит исковые требования в части взыскания процентов в размере 1 796 159 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 542 081 (пятьсот сорок две тысячи двадцать восемь) руб. 54 коп. подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает, что расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела, в разумном и справедливом размере, определенном судом с учетом сложности настоящего дела, категории спора, количества и длительности судебных заседаний, в которых присутствовал представитель истца, а именно - 25 000 руб., поскольку ответчик не представил доказательства неразумности или чрезмерности взыскиваемых расходов.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 891 (девятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 167, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Правовое поле» о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Правовое поле» неустойку по Договору № ... денежного займа с процентами с гарантированным залоговым обеспечением в размере 1 796 159 руб. 78 коп., 542 081 руб. 54 коп. за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 19 891 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Романовская А.А.

Решение принято в окончательной форме 28 сентября 2023 года