УИД 62RS0003-01-2025-001349-16
Дело №2-1569/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,
при секретаре Хабибове Т.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей, стоимости оборудования, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании арендных платежей, стоимости оборудования, неустойки, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), согласно договора-акта был заключен договор аренды оборудования - строительных лесов, в соответствии с которым стоимость аренды за 30 календарных дней составляет <данные изъяты> руб. В этот же день вышеуказанная сумма была оплачена арендодателю, а оборудование передано арендатору. В последующем арендатор неоднократно продлевал договор и исправно платил, однако с ДД.ММ.ГГГГ платить перестал, оборудование не вернул, продолжает им пользоваться по настоящее время. Таким образом, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 8 (количество периодов по 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ). После неоднократных попыток досудебного урегулирования спора посредством телефонных звонков арендатор обязательства так и не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оборудование не возвращено, стоимость оборудования в соответствии с Договором составляет <данные изъяты> руб. В силу п. 7 Договора за просрочку оплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. Размер неустойки за просрочку оплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. В адрес ответчика неоднократно совершались телефонные звонки с требованием выплатить задолженность по арендной плате, стоимость оборудования, неустойки, однако никаких ответных действий не последовало. Истцом по делу были также понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 14 645 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 195 550 руб. в счет компенсации утраченного оборудования; денежные средства в размере 155 520 руб. в счет компенсации задолженности по арендным платежам; денежные средства в размере 135 108 руб. в качестве неустойки, а также возврат государственной пошлины в размере 14 645 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом представил в адрес суда заявление, в котором указал, что он заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить, дело просил рассмотреть в его отсутствие, против вынесения по настоящему делу заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судом в адрес ответчика неоднократно направлялись судебные повестки по всем известным суду адресам, которые были возвращены в адрес суда.
Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Согласно ст. 118 лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Поскольку судом были предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и в силу ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду (п. 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), был заключен договор аренды оборудования - строительных лесов, <данные изъяты>
Согласно существенным условиям вышеуказанного договора, заключенного между сторонами арендодатель передает в аренду оборудование – строительные леса, а арендатор оплачивает арендные платежи. Период аренды оборудования составляет 30 календарных дней, с возможностью продления периода аренды. Срок оплаты по договору – ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость аренды за вышеуказанный период составляет - <данные изъяты> руб. (пункты 1-4 Договора).
Передача оборудования осуществляется только после 100 % предоплаты. По окончанию аренды арендатор обязан вернуть оборудование в исправном виде и в установленный срок, либо произвести оплату за следующий период пользования оборудованием или компенсировать ущерб испорченного оборудования (пункты 5-6 Договора).
Согласно положениям 7-8 Договора, за просрочку оплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. За просрочку возврата оборудования арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за весь период пользования невозвращенным вовремя оборудованием и неустойку в размере 1% от размера арендной платы за каждую единицу оборудования за каждый день просрочки возврата оборудования.
Стоимость вышеуказанного оборудования по договору составляет <данные изъяты> руб.
Договор является актом приема-передачи и подтверждает факт передачи оборудования в аренду, согласно его перечню.
В судебном заседании установлено, что в день заключения договора, арендная плата арендатором ФИО2 была оплачена в полном объеме, а оборудование было по договору ФИО1 арендатору.
В последующем арендатор неоднократно продлевал договор и исправно платил арендодателю арендные платежи по договору аренды, однако с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перестал вносить денежные средства в счет оплаты арендованного им имущества у ФИО1, оборудование не вернул, продолжает им пользоваться по настоящее время.
Таким образом, задолженность по арендной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом в иске) составляет 155 520 руб. (19 440 х 8 (количество периодов по 30 календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ).
При рассмотрении дела также установлено, что после неоднократных попыток досудебного урегулирования спора посредством телефонных звонков арендатор свои обязательства так и не исполнил, оборудование не вернул, имеющуюся задолженность по арендной плате не погасил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата, заявленная истцом в иске) оборудование не возвращено, стоимость оборудования в соответствии с Договором составляет <данные изъяты> руб.
В силу п. 7 Договора за просрочку оплаты арендных платежей, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.
Размер неустойки за просрочку оплаты арендных платежей заявленный истцом в иске за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (пункт 1).
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2).
На основании пункта 2 ст. 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
При рассмотрении дела также установлено, что в адрес ответчика истцом неоднократно совершались телефонные звонки с требованием оплатить имеющуюся у него задолженность по арендной плате, а также стоимость оборудования, и неустойку, однако никаких действий со стороны арендатора ФИО2 не последовало.
Факт исполнения истцом обязательств по передаче в аренду ответчику строительных лесов подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также не оспаривалась стороной ответчика
Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.
Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком ФИО2 в нарушение вышеуказанных норм права не было представлено суду достоверных и достаточных доказательств исполнения возложенных на него обязательств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих исполнение обязательств по оплате арендных платежей и возврате строительных лесов законному владельцу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не были исполнены надлежащим образом обязательства по оплате истцу арендных платежей в соответствии с условиями заключенного договора на общую сумму 155 520 руб., за испрашиваемый истцом период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный истцом расчет задолженности по арендной плате судом проверен и признан верным, ответчиком вышеуказанный расчет оспорен не был, контррасчет приставлен суду также не был.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения арендных платежей в порядке и сроки, установленные договором аренды, а также возврат арендодателю оборудования ответчиком вопреки положениям ст.56 ГПК РФ суду представлено не было.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит полагает, что заявленные истцом требования являются законными, следовательно подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает также необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд настоящего иска в сумме 14 645 руб., что подтверждается представленным истцом чеком-ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые также ответчиком не оспаривалось.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендных платежей, стоимости оборудования, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по арендной плате по договору аренды строительных лесов от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 520 рублей, денежные средства в счет компенсации утраченного оборудования (строительных лесов) в размере 195 550 рублей, неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 135 108 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 645 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Левашова Е.В.