Дело № 2-5024/2025 66RS0004-01-2025-005119-96
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 25 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Ю.С.,
при участии в судебном заседании истца ФИО1 (паспорт),
представителя истца ФИО2 (доверенность),
ответчика ФИО3 (паспорт)
представителя ответчика ФИО4 (допущенная к участию в деле протокольным определением суда),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, указав, что <//> умерла ее бабушка ФИО6, после смерти которой открылось наследство. Кроме нее наследниками по закону первой очереди являются ФИО5 и ФИО3, в установленный законом срок обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства. О смерти бабушки и открытии наследства она не знала, и знать не могла, поскольку отношения с бабушкой не поддерживала. О смерти бабушки узнала <//>, посетив могилу своей матери на кладбище и увидев рядом место захоронения наследодателя. Ответчики и нотариус своевременно о смерти бабушки ее не известили. Указанные обстоятельства являются уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, открывшегося со смертью ее бабушки. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО6, наступившей <//>, признав за ней право на принятие наследства.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, указав, что в мае 2025 года при посещении могилы матери истец узнала о смерти бабушки. После чего отправилась в квартиру, где проживали наследодатель и ответчик ФИО5 При этом ни ответчики, ни иные лица не сообщили о похоронах бабушки. С наследодателем и ответчиками связь не поддерживала. Ответчики при обращении к нотариусу указали истца в качестве наследника, но ее адрес не сообщили. Истец никак не могла знать о смерти бабушки. Срок для принятия наследства пропущен незначительно.
В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле протокольным определением суда от <//>, иск не признали, пояснив, что с 2008 года истец ни с наследодателем, ни с ответчиком связь не поддерживала, их судьбой не интересовалась. Участие в похоронах бабушки истец не принимала.
В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о причинах неявки не уведомил, направил в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором требования иска признал в полном объеме, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав мнение сторон, исследовав обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследство открывается со смертью гражданина.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является дочерью ФИО7, умершей <//>, и внучкой ФИО6
ФИО6 умерла <//>, о чем истцу стало известно в мае 2025 года при посещении могилы матери – ФИО7.
Согласно материалам наследственного дела в установленный шестимесячный срок после смерти ФИО6 с соответствующими заявлениями обратились ФИО5 – сын умершей, ФИО3 – внучка умершей в порядке представления. ФИО1 с заявлением к нотариусу не обращалась, <//> направила заявление о приостановлении выдачи свидетельства от праве на наследство после смерти ФИО6, настоящий иск подала <//>.
В обоснование своей правовой позиции по делу истец ФИО1 ссылалась на уважительность причин пропуска срока принятия наследства, поскольку с 2008 года отношения с бабушкой не поддерживала, о его смерти узнала в мае 2025, посетив могилу матери и обнаружив захоронение бабушки, о смерти бабушки своевременно ответчиками извещена не была, ее розыск они не производили.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 9 (ред. от <//>) "О судебной практике по делам о наследовании, следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.
При таких обстоятельствах ссылка истца, что при жизни наследодателя они не поддерживали отношения, в связи с чем, она (истец) не знала о ее смерти, уважительной причиной пропуска срока принятия наследства признана быть не может. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Само по себе проживание истца и наследодателя в городах, конфликтные отношения в семье не являются объективными причинами, препятствующими общению ФИО1 с ФИО6, в том числе посредством телефонной, почтовой связи, через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", и своевременному получению информации о смерти родственника, и совокупности условий, наличие которых является основанием для восстановления срока принятия наследства, не образуют. Наличие у истца возможности использования средств связи следует из материалов дела, и не исключало поддержания общения как с бабушкой при ее жизни, так и с иными членами семьи, родственниками и знакомыми в целях проявления заботы о состоянии здоровья наследодателя, получения своевременного извещения о ее смерти.
Иных обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <данные изъяты> которые пояснили, что виделись и общались с наследодателем по приезду в г. Екатеринбург и по телефону. ФИО6 сообщала им, что хотела наладить отношения с истцом, однако <данные изъяты> (ФИО3) не сообщала наследодателю ее адрес.
Оценивая доводы истца, представленные в материалы дела доказательства, показания свидетелей, суд принимает во внимание, что истец указывает на наличие между ней и наследодателем конфликта, однако родственные отношения подразумевают не только возможность предъявлять имущественные требования к наследству, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.
Истец должна была и могла проявлять должную заинтересованность о судьбе своей бабушки, знать о ее смерти и открытии наследства в разумные сроки. Со стороны истца как наследника отсутствовало проявление внимания к судьбе наследодателя, на что указывает отсутствие общения и личных встреч на протяжении значительного периода времени с 2008 года, что истцом не оспаривалось.
Таким образом, истцом не представлено надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих получению информации о смерти наследодателя и открытии наследства, а также доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, связанных с ее личностью, которые могли бы быть признаны уважительными причинами для пропуска срока принятия наследства. При должной обеспокоенности судьбой бабушки, истец не была лишена возможности обратиться к нотариусу в разумный срок, достаточный для принятия ею наследства.
Иных причин пропуска срока для принятия наследства истцом не названо.
Довод стороны истца о том, что пропуск срока является незначительным судом отклоняется, так как данное обстоятельство само по себе, в отсутствие иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не может служить основанием для его восстановления.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Отказ в восстановлении срока на принятие наследства лишает права истца на предъявление требований о признании за ней права на принятия наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения.
Судья подпись Е.В. Захаренко
Копия верна
Судья: