Решение по делу № 2-3294/2023 от 13.11.2023

УИД 77RS0020-02-2023-009075-21 № 2-3294/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Михайловой В.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019, заключенному между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>», в размере 895821,18 руб., состоящую из задолженности по кредиту в размере 822898,79 руб., задолженности по процентам в сумме 65822,39 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 7100 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12158,22 руб.

В обоснование иска представитель ООО «Филберт» сослался на то, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 24.04.2019 заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПАО «<данные изъяты> предоставило ФИО1 кредит в сумме 1090000 руб. на срок по 24.04.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования оплаты задолженности по договору, заключенному с ФИО1, перешло от ПАО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлениями (80406589580036) и не представивший сведений о наличии уважительных причин неявки, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пункты 1, 2 ст. 434 ГК РФ предусматривают положения о том, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно абз. 2 ст. 2, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 вышеназванного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено, что ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 24.04.2019 заключил и кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «<данные изъяты>» предоставило ФИО1 кредит в сумме 1090000 руб. на срок по 24.04.2022 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90% годовых (п.1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде с помощью простой электронной подписи.

Кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям ежемесячно суммой в размере 36696,00 руб. до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.05.2019, количество платежей - 37 (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского кредита и заявления ФИО1 он был согласен на подключение услуги «Кредитное информирование», согласно которой размер (стоимость) комиссии составляет: за 1-й период пропуска платежа – 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа – 2200руб.

Во исполнение обязательств по договору 24.04.2019 ПАО «<данные изъяты> предоставил денежные средства в сумме 1090000,00 руб. ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения кредитного договора подтверждается представленными истцом документами: копиями заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», графика платежей, расписки в получении карты, распоряжения клиента на перевод, выпиской по счету.

22.03.2022 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У 77-22/0466, по которому к ООО «Филберт» перешли права требования, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком, общая сумма уступаемых прав составила 895821,18 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (статья 388 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк предоставил ответчику денежные средства, предусмотренные договором, исполнение обязательств по кредитному договору заемщиком производилось ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету и расчета задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 по состоянию на 22.03.2022 составляет 895821,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 822898,79 руб., задолженности по процентам - 65822,39 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором, являющимися комиссией за услугу «Кредитное информирование» в сумме 7100 руб.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора, оснований полагать о его недостоверности не установлено, ответчик своего расчета не представил.

Представленные истцом доказательства являются относимыми допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными и взаимосвязанными для разрешения спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт безденежности кредитного договора, не опровергнуты имеющиеся в материалах дела доказательства заключения кредитного договора, не представлено иных доказательств, служащих основанием к отказу в иске полностью или в части.

Ввиду изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.04.2019 по состоянию на 22.03.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12158,22 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, по состоянию на 22.03.2022 в размере 895821,18 руб., из которых: задолженность по основному долгу в размере 822898,79 руб., задолженность по процентам в сумме 65822,39 руб., по иным платежам в сумме 7100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12158,22 руб.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Белгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>