УИД 77RS0016-02-2022-020601-74
Гр.дело №02-8123/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8123/2022 по иску адрес Сельскохозяйственный банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Администрации Богданихского адрес, МФНС России №14 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Администрации Богданихского адрес, МФНС России №14 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22 августа 2016 года между адрес Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор №166328/0155, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма на срок до 22 августа 2019 года под 17,25 % годовых.
29 сентября 2018 года ФИО1 умер.
Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны, третье лицо в суд не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, то есть в казну, соответственно взыскание надлежит производить с казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.
Как усматривается из материалов дела, 22 августа 2016 года между адрес Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор №166328/0155, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма на срок до 22 августа 2019 года под 17,25 % годовых.
29 сентября 2018 года ФИО1 умер.
По состоянию на 05 мая 2022 года задолженность по договору №166328/0155 составляет сумма, в том чикле основной долг – сумма, проценты – сумма, неустойка по основному долгу – сумма, неустойка по процентам – сумма
В целях установления имущественного положения ФИО1 судом были направлены запросы в регистрационные органы: УГИБДД ГУ МВД России по адрес, Управление Ростреестра по адрес, ПФР, Управления Гостехнадзора по адрес, УФНС по адрес, УФНС по адрес. Получены отрицательные ответы.
Таким образом, наследственное имущества судом не выявлено.
Суд считает исковые требования адрес о взыскании из стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженности кредитному договору не подлежащими удовлетворению, в связи с отсутствием наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований адрес Сельскохозяйственный банк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в адрес, Администрации Богданихского адрес, МФНС России №14 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Кудрявцева