РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Бабиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4183/23 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику займ в размере 98 100 рублей, со сроком возврата до 01.11.2020 с процентной ставкой 204.605% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет.

14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от «14» октября 2021 года (Приложение№5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от «14» октября 2021 года. (Приложение № 8).

Задолженность ответчика за период с 01.06.2020 г. по 14.10.2021 г. составляет 142 732,23 руб.

Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере 142 732,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 054,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ***. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику займ в размере 98 100 рублей, со сроком возврата до 01.11.2020 с процентной ставкой 204.605% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет.

14.10.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № ***, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от «14» октября 2021 года (Приложение№5) и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от «14» октября 2021 года. (Приложение № 8).

Задолженность ответчика за период с 01.06.2020 г. по 14.10.2021 г. составляет 142 732,23 руб., из которых: 8 791,76 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 31 763,24 руб. – сумма задолженности по процентам, 32 177,23 руб. – сумма задолженности по штрафам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.06.2020 г. по 14.10.2021 г. составляет 142 732,23 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа за период с 01.06.2020 г. по 14.10.2021 г. составляет 142 732,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 054,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 142 732,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 054,64 руб., а всего 146 786 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 7 июля 2023 года