Дело № 2-1244/2022

54RS0008-01-2022-000912-50

Поступило в суд 26.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском, просило взыскать в его пользу за счёт стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487 774,80 рублей, в том числе: 402 100,57 рублей основной долг; 85 674,23 рублей проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 077,75 рублей (л.д. 2-4 том №).

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Универсальный», графика платежей и ПСК, условий предоставления потребительских кредитов физическим лицам ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и условий и тарифов по карте. Заёмщику предоставлен кредит в сумме 554 118,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Несмотря на принятые заёмщиком на себя обязательства, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно, что заёмщик умер, а задолженность по кредитному договору не погашена.

Из ответа нотариуса ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика (л.д. 2 том №).

Представитель истца - ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор потребительского кредита по программе «Универсальный», согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит в размере 554 118,00 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых с 1 по 12 месяц, 16,5% годовых с 13 месяца (л.д. 164-168 том №), что подтверждается заявлением о предоставлении ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» потребительского кредита <***> (л.д. 173-177 том №), графиком платежей (л.д.169-170 том №), Тарифами банка (л.д. 82-87 том №), условиями предоставления ПАО БАНК «Финансовая Корпорация Открытие» физическим лицам потребительских кредитов (л.д.61-77 том №).

Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заёмщику кредитные денежные средства. Заёмщик обязался вносить ежемесячные обязательные платежи в размере 11 746,00 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.89 том №), а также ответом Специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по <адрес> (л.д. 11 том №).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1, свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось (л.д. 1-7 том №).

Согласно ответа ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство марки ОПЕЛЬ Мерива, 2011 года выпуска, VIN№, г/н №, однако, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортного средство перерегистрировано на нового собственника (л.д.45 том №).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности какого-либо недвижимого имущества ФИО2 (л.д.8 том №).

Согласно ответа ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию застрахованного лица ФИО2 является негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». ОПФР по <адрес> не располагает сведениями о сумме средств пенсионных накоплений умершего ФИО2 (л.д.9 том №).

В материалах наследственного дела также не содержится сведения о принятии ответчиком какого-либо наследства после смерти ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору заёмщика ФИО2 составляет 487 774,80 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность402 100,57 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом 85 674,23 рублей, что подтверждается расчётом задолженности приложениями к нему (л.д.136-138 том №), справкой о полной задолженности по кредите от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13 том №). На момент рассмотрения данного дела задолженность не погашена.

Поскольку состав наследственного имущества и его стоимость определить не представляется возможным, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объёме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 077,75рублей также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года.

Судья Т.В. Баринова