Решение по делу № 2-223/2022 от 07.02.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-7/2023 (2-223/2022)

УИД 44RS0024-01-2022-000308-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кологрив 07 февраля 2023 года

Кологривский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Караваевой Т.И.,

при секретаре Громовой М.Н.,

истец ПАО «Совкомбанк»,

ответчик - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины,

установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 67 900,00руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 237,00руб.

В обоснование указано, что 19.06.2021 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.12.2021, на 08.12.2022 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 226 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 14.09./2022, на 08.12.2022 суммарнаяпродолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66 090,84руб.

По состоянию на 08.12.2022 общая задолженность Ответчикаперед Банкомсоставляет 67 900,00 руб., в том числе:иные комиссии 5 428.86 руб., просроченная ссудная задолженность 62 397.95 руб., неустойка на просроченную ссуду 73.19 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении изложена просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении от 23.01.2023 указал, что с иском не согласен, поскольку вносил платежи в счет погашения кредита, представил копии платежных документов: от 28.10.2022 на сумму 3 100 руб., от 11.11.2022 - 3160, 96 руб., от 16.12.2022 - 3 100 руб., 23.01.2022 - 3 100 руб.(л.д.32-35).

Истец ПАО «Совкомбанк» 01.02.2023 исковые требования уточнил, в связи с внесением ответчиком после подачи иска в суд денежных средств в счет погашения задолженности, по состоянию на 06.02.2023, общая задолженность по кредитному договору составляет 61 700 в том числе:

- просроченная ссуда 56 197,95руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 73.19 руб.;

- иные комиссии 5 428.86 руб.

Изучив обоснование иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Частью 1 ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ (части 1, 3) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 6 Общих условий Договора потребительского кредита, при нарушении сроков возврата кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку, согласно Тарифов банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование (с учетом уточнения исковых требований от 06.02.2023) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере61 700 в том числе:

- просроченная ссуда 56 197,95руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 73.19 руб.;

- иные комиссии 5 428.86 руб.

Как следует из материалов дела, кредитный договор <***> заключен между Банком и Ответчиком ФИО1 19.06.2021. По данному договору ФИО1 предоставлен Банком кредит в сумме 75 000 рублей под 0 % годовых на 120 месяцев.

Факт получения кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с выпиской по счету клиента за период с 19.06.2021 по 08.12.2022, вид вклада: карта рассрочки «Халва 2,0»- мобильная, депозитный.

Согласно представленному расчету и выписке ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем, просроченная задолженность в сумме 67 900 руб. (в т.ч.: просроченная ссудная задолженность 62 397.95 руб., иные комиссии 5 428.86 руб., неустойка на просроченную ссуду 73.19 руб.) возникла в период с 07.12.2021 по 08.12.2022.

Как следует из представленных ответчиком квитанций, после подачи ПАО «Совкомбанк» иска в суд, ФИО1 были произведены следующие выплаты в счет погашения задолженности: от 28.10.2022 на сумму 3 100 руб., от 11.11.2022 - 3160, 96 руб., от 16.12.2022 - 3 100 руб., 23.01.2022 - 3 100 руб.

Согласно первоначально представленного истцом расчета платежи от 28.10.2022 на сумму 3 100 руб. и от 11.11.2022 - 3160, 96 руб. были учтены истцом при подаче иска (л.д.13). Таким образом, согласно представленным ответчиком документов, сумма задолженности уменьшилась на 6 200 руб.

Истцом требования иска уточнены, по состоянию на 06.02.2023 года с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности, о взыскании с ответчика ФИО1 61 700 руб. в том числе:

- просроченная ссуда 56 197,95руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 73.19 руб.;

- иные комиссии 5 428.86 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным и составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства. Ответчик ФИО1, альтернативного расчета задолженности суду не представил. В возражениях на иск каких-либо иных возражений, кроме того, что не согласен с иском, так как в декабре вносил платежи в счет погашения задолженности, не высказал.

Из материалов дела следует, что, являясь стороной (заемщиком) по кредитному договору № 3963846556от 19.06.2021, который ФИО1 был подписан лично, ответчик был осведомлен о наличии у него обязательств по данному договору, однако условия договора должным образом не исполняет, задолженность в полном объеме не погашает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности, с учетом представленных уточнений, в размере 61 700 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме 2 237 руб. (платежное поручение об уплате госпошлины л.д. 6).

Ответчик возражений по требованию о взыскании госпошлины не представил. Два платежа по кредиту, в связи с которыми исковые требования были уточнены, ответчиком были осуществлены уже в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем требование о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 237 руб. следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», с учетом представленных уточнений, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001 к/с: 30101810150040000763, Р/счет: <***> открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный» 633011, <...>, задолженность по кредитному договору№3963846556 от 19 июня 2021 годав размере 61 700 (шестьдесят одна тысяча семьсот) рублей в том числе:

- просроченная ссуда 56 197,95руб.;

- неустойка на просроченную ссуду 73.19 руб.;

- иные комиссии 5 428.86 руб.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Кологривский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий ФИО

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 г.

<данные изъяты>