дело №2-1-627/2023
УИД 40RS0010-01-2023-000855-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,
при секретаре Новиковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области
18 октября 2023 г.,
дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,
установил:
22 сентября 2023 г. Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 215 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 353 руб. В обоснование иска указало, что в результате противоправных действий ответчика при совершении дорожно-транспортного происшествия от 22.07.2019 причинен вред здоровью ФИО8 По заявлению представителя потерпевшей РСА произведена выплата компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, в размере 180 250 руб. На основании решения Кировского районного суда Калужской области от 27.11.2020 с РСА в пользу потерпевшей взыскана дополнительно компенсационная выплата в размере 35 000 руб., штраф в размере 17 500 руб., неустойка в размере 10 000 руб. Общий размер компенсационной выплаты, произведенной потерпевшей, составил 215 250 руб. Производство выплаты осуществлено РСА, поскольку ответчик в нарушение требований закона использовал транспортное средства без полиса ОСАГО, сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от 22.07.2019 отсутствуют, в связи с чем у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.
В судебное заседание представитель истца РСА не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства и регистрации, в адрес суда вернулись конверты с уведомлениями, что истек срок хранения.
В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается получившим судебное извещение и извещенным о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона об ОСАГО) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, в том числе, потерпевшие и выгодоприобретатели.
В силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что 22 июля 2019 г. в период с 3.00 до 03.30 на участке дороги 3 км + 500 м <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая ФИО9 получила телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, что подтверждается приговором Кировского районного суда Калужской области от 25.02.2020 (л.д. 143-148). Указанным приговором суда ФИО1 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО1, как владельца автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП не была застрахована, ответчик был привлечен к административной ответственности за эксплуатацию указанного транспортного средства без полиса ОСАГО (л.д. 115-117, 131-134, 135-142).
В судебном заседании установлено, что РСА в лице АО «МАКС», осуществляющего выплаты компенсационных выплат от имени РСА и представление интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, произведена выплата компенсационной выплаты потерпевшей ФИО5 в лице представителя ФИО6 в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью, в размере 180 250 руб., что подтверждается платежными поручениями от 10.08.2020 №132928, от 16.09.2020 №155728 (л.д. 21, 22-23, 24-27, 29, 30-31, 32-34, 55-97).
На основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда Калужской области от 27.11.2020 с РСА в пользу ФИО5 взыскано недоплаченное страховое возмещение в сумме 35 000 руб. (л.д. 149-152).
Из платежного поручения от 01.07.2021 №11401 следует, что РСА выплатило ФИО5 недоплаченное страховое возмещение в сумме 35 000 руб. (л.д. 28, 35, 36-37, 38-39).
Таким образом, общая сумма выплаченной РСА потерпевшей ФИО5 компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью в результате ДТП от 22.07.2019, составляет 215 250 руб. (180 250 +35 000).
С учетом указанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик ФИО1, как собственник транспортного средства Фольксваген Поло, государственный регистрационный номер № не исполнил установленную Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, является лицом, в результате действий которого причинен вред потерпевшей ФИО5, которой РСА осуществлена компенсационная выплата, в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию уплаченная ФИО5 сумма компенсационной выплаты в размере 215 250 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 353 руб. (л.д. 104).
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков уплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 215 250 рублей (двести пятнадцать тысяч двести пятьдесят рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 353 рубля (пять тысяч триста пятьдесят три рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Тришкина
Решение суда в окончательной форме принято 23 октября 2023 г.