Дело № 2-1006/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 14 марта 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Дорожкиной Е.А.,
при секретаре Полегешко К.С.,
с участием помощника ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» заключил с НАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав (требований) №.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».
ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование об исполнении кредитного договора, и в течение месяца, с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить задолженность. Истец заключил договор с ООО «ДиректМэйлХайс», которое посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору. На дату уступки прав (требований), задолженность ответчика по кредитному договору составила 234 650,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 149 697,18 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 84 953,03 рубль.
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № в размере 133 762,04 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 16 241,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,07 рублей.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, полагает, что договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и НАО «Первое коллекторское бюро», является недействительным. Истец не выкупал сумму долга по договору уступки прав требования у Банка ВТБ (ПАО). НАО «Первое коллекторское бюро» не уведомило ее о новом кредиторе. Расчет суммы долга и процентов не соответствует действительности. Отсутствие указания на дату возникновения задолженности по кредитному договору и даты начала начисления штрафны санкций за нарушение графика платежей не позволяет определить сумму задолженности ответчика и сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика. В расчете по процентам и основному долгу указан период, где договор уступки не заключался.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено право стороны заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.
В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о получении кредита в размере 149 697,18 рублей на потребительские цели, в котором просила выдать кредит на указанных в договоре условиях в безналичном порядке посредством перечисления суммы кредита на текущий счет №, открытый в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» акцептовал оферту клиента, заключив договор потребительского займа № на потребительские цели, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 149 697,18 рублей, сроком возврата 120 месяцев, с уплатой процентов за пользование Кредитом 18 % годовых.
Согласно п. 6 индивидуальных условий, количество ежемесячных платежей 120, размер первого и остальных ежемесячных платежей (за исключением первого в размере 2432,74 рублей, последнего в размере 3 107,67 рублей) 2 731,05 рублей.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
Однако, как следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов платежи ответчиком своевременно не вносились.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.
В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» (цедент) и НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ, цессионарию переходят права(требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату задолженности по основному долгу по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также права все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права по уплате предусмотренных условиями кредитных догорав и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
Пунктом 1.5. договора предусмотрено, что общий объем уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: остаток ссудной задолженности по займам; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом.
Согласно выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 234 650,21 рублей, из которых: 149 697,18 рублей - сумма основного долга по кредитному договору, 84 953,03 рубль - сумма процентов по кредитному договору.
Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выразил согласие Банку уступить права (требования) принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
При имеющихся доказательствах суд приходит к выводу, что уступка прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 к НАО «Первое коллекторское бюро» закону не противоречит, права потребителя финансовой услуги ответчика ФИО2 не нарушает.
НАО «Первое коллекторское бюро» приобрело права первоначального кредитора на оговоренных кредитных договорах условиях и в том же объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первое коллекторское бюро» (заказчик) и ООО «ДиректМэйлХайс» (исполнитель) заключен договор №, предметом которого является то, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению предпочтовой подготовке (упаковке, комплектовке, печати адресов из базы данных, наклейку стикеров на конверты и пр.) информационных печатных материалов (вложений) заказчика и передаче готовых отправлений оператору почтовой связи для дальнейшей пересылке адресатам (п. 1.1. договора).
ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» направило в адрес ФИО2 уведомление о новом кредиторе, в котором указано на наличие задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 650,21,39 рублей и о необходимости погасить имеющуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 650,21 рублей, из которых: 149 697,18 рублей - сумма основного долга, 84953,03 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом
ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в наименовании общества с НАО «Первое коллекторское бюро» на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», согласно сведениям из ЕГРЮЛ.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133762,04 руб. – задолженность по основанному долгу, 16241,69 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.
Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду обоснованный контррасчет.
В такой ситуации требования о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 133762,04 руб. – задолженность по основанному долгу, 16241,69 руб. – проценты за пользование кредитными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 4200,07 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно, с учетом требований п.6 ст.52, ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133762,04 рублей – задолженность по основанному долгу, 16241,69 рублей – проценты за пользование кредитными средствами.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,07 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья подпись Е.А. Дорожкина
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023г.
КОПИЯ ВЕРНАРешение (определение) вступило в законную силу ___________________________________________УИД 55RS0007-01-2022-005533-86Подлинный документ подшит в деле № 2-1006/2023 __________Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья _____________________________Секретарь __________________________