Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 29 317 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование потребительским займом в размере 37 870 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Арифметика" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Арифметика" заключен договор потребительского займа № З21НвАР000200002, согласно условиям которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 32 000 руб..
В соответствии с условиями Договора денежные средства были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру №НвАР№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Денежные средства общей1 суммой 32 000 руб. Ответчик обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» на основании Договора №Ц-18/2022-05-24 уступки прав требований (цессии) уступило право требования по Договору №НвАР000200002 ООО МКК «ГИЛЛИОН». Договор был передан по реестру договоров продажи. Таким образом, новым кредитором по договору займа является ООО МКК «ГИЛЛИОН».
Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.
Полная задолженность по договору составила 67 187 руб. из которых: - 29317 руб. – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., - 37 870 руб. – сумма неоплаченных процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ООО МКК «ГИЛЛИОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Арифметика" заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, Индивидуальных условий Договора потребительского займа, дополнительных соглашений к Договору потребительского займа, соглашений, предоставляемых Должником во исполнение действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего порядок взыскания просроченной задолженности, а также иные документы (л.д. 46-50).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».
Аналог собственноручной подписи — уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи. SMS - код используется при подписании электронных документов/Пакета документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом и подтверждения действий Клиента.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения Заявления, между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №З321НвАР000200002. (л.д. 32-36, 37, 38, 39, 40-41,).
В соответствии с условиями Договора ООО МКК "Арифметика" предоставило денежные средства на срок не позднее возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 условий Договора), под 175,2% годовых, в размере 32 000 руб. (п. 1 условий Договора), которые получены ФИО1 по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 58).
Заемщик в свою очередь в срок предусмотренный п. 2 Договора обязательства по возврату полученных от Займодавца денежных средств не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Арифметика» на основании Договора №Ц-18/2022-05-24 уступки прав требований (цессии) уступило право требования по Договору №НвАР000200002 ООО МКК «ГИЛЛИОН». Договор был передан по реестру договоров продажи. Таким образом, новым кредитором по договору займа является ООО МКК «ГИЛЛИОН». (л.д. 23-31).
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно условиям договора сумма займа составляет 32 000 руб., между тем ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены в полном объёме. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривались.
Полная задолженность по Договору составила 67 187 руб. в том числе:
29 317 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
37 870 руб.. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8-12).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, размер задолженности и наличие задолженности ответчиком также не оспорены, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 67 187 руб. в том числе:
- 29 317 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- 37 870 руб.. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ур. <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>, код подразделения – <адрес>) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженность по договору займа № З21НвАР000200002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 187 рублей, из которых: - 29 317 руб. - сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 37 870 руб.. - сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 71 187 (семьдесят одна тысяча сто восемьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-47.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2025 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А.Бочанов