< >

Дело № 2-6547/2022

УИД 35RS0001-02-2022-006613-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 399 791 руб. 23 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых. В целях обеспечения кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-ФЗ.По условиям договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В обеспечение надлежащего исполнения условий договора в залог передано транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова серебристый.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Таким образом правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 289 642 руб. 91 коп., в том числе: просроченный кредит – 272 472 руб. 95 коп., проценты – 17 169 руб. 96 коп.

Истец ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 289 642 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 096 руб. 43 коп; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога – транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN№, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены залога на основании отчета об оценке FinCase от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему убеждению:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 399 791 руб. 23 коп., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 9 940 руб. 00 коп.

Согласно п. 10 кредитного договора, предметом залога в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств является транспортное средство. По договору залога №-ФЗ в залог передано транспортное средство KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (№

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства перечислены заемщику.

Согласно расчету, представленному истцом, заемщик обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащем образом, сумма задолженности составляла 289 642 руб. 91 коп., в том числе: просроченный кредит – 272 472 руб. 95 коп., проценты – 17 169 руб. 96 коп..

Представленный расчет истца судом проверен, признается правильным.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 указанные расчеты задолженности не оспорены, суду не представлено доказательств своевременного внесения платежей в погашение задолженности по кредитному договору и не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, исковые требования истца суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Отсутствуют основания для снижения ответчику ФИО1 процентов за пользования кредитом, поскольку, начисленные на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплата которых предусмотрена договором, являются платой по кредиту и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге и снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Рыночная стоимость автомашины определена заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства FinCase от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 000 руб. 00 коп., и ответчиком не оспорена.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком условий договора, требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению путем реализации транспортного средства с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 495 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 12 096 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233, 234 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >):

- задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 642 руб. 91 коп.,

- расходы по уплате госпошлины в размере 12 096 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: KIA RIO, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN№, цвет кузова серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 495 000 руб.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Череповецкий городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 26 декабря 2022 года.

Судья < > О.Л. Углина