Дело № 2-552/2025

УИД50RS0017-01-2025-000275-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Т.А.

при секретаре судебного заседания Клейменовой Н.В..

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении долей в жилом доме, включении в состав наследства доли в жилом доме и признания права долевой собственности на жилой дом.

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, мотивируя тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО6 В период брака родилось двое сыновей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. В ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. был приобретен земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Земельный участок был оформлен на его имя. В установленном законом порядке его право собственности было зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В границах указанного земельного участка за счет совместных средств супругов З-вых, а также с использованием средств материнского (семейного) капитала был возведен жилой дом, количество этажей -2, площадью 197,1 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Строительство дома было завершено в ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГРН. Поскольку при строительстве жилого дома были использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 206 451 руб.39коп. ФИО3 взял на себя обязательство оформить жилое помещение в долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруги и детей. По какой причине он своевременно не исполнил данное обязательство не помнит, поскольку прошло много времени. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из доли в вышеуказанном доме. В установленный законом срок, он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства. На часть наследственного имущества - квартиру, ему было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство на долю сына в жилом доме, поскольку при его жизни она не была определена.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: Определить за ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО1 по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 197,1кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 197,1кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю, за ФИО5 <данные изъяты> и ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 197,1кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3, ответчик ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

От ответчика ФИО6 поступило письменное заявление, в котором она указала, что исковые требования признает и просит их удовлетворить, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО6, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст.ст.244 -245, 1110-1115, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.60 СК РФ, Федеральному закону от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО5 <данные изъяты> к ФИО5 <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении долей в жилом доме, включении в состав наследства доли в жилом доме и признания права долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Определить за ФИО5 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО1 по 1/4 доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 197,1кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 197,1кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю, за ФИО5 <данные изъяты> и ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 197,1кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Федеральный судья Т.А. Фомина