Дело № 2-1207/2025
УИД:48RS0003-01-2025-000679-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2025 года город Липецк
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Геновой О.В.,
при секретаре Есаян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВелихановойЗохрыШихмурадкызы к ООО «ЛСК» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛСК» о взыскании денежных средств. Требования обосновывала тем, что между ИП ФИО2 и ООО «ЛСК» был заключен договор №27 от 10.01.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Свои обязательства по данному договору ИП ФИО2 исполнил надлежащим образом, однако ООО «ЛСК» оплату в размере 58289 350 руб. не произведена. 12.08.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) с должника ООО «ЛСК». 20.08.2024 в адрес ответчика нарочно передано письмо с предложением погасить задолженность перед ФИО1 02.12.2024 ответчик направил письмо, что признает наличие и размер задолженности и обязуется погасить долг частично в размере 15000000 руб. до 15.01.2025, однако до настоящего времени оплата не поступила. Просила взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 15000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 104 500 руб.
Определением судьи от 19.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, был привлечен ИП ФИО2
В заявлении от 22.04.2025 представитель истца ФИО3 уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 58289350 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 104500 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ее интересы представлял ФИО3
Представитель ответчика ООО «ЛСК», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.1 ст.801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 данного кодекса (п. 1 ст. 803 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 10.01.2021 между ООО «ЛСК» и ИП ФИО2 заключен договор №27 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Согласно п.1.1 Договора исполнитель по поручению заказчика обязуется выполнить доставку автомобильным транспортом и экспедировать вверенный ему груз заказчика из пункта отправления в пункт назначения, указанные заказчиком, на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениям к нему, заказчик обязуется оплатить оказанные услуги исполнителя.
Факт исполнения обязательств ИП ФИО2 по данному договору подтверждается счетами-фактурами за период с 08.04.2021 по 30.06.2023 на общую сумму 58289 350 руб.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения (п.1-3).
В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).
Судом установлено, что 12.08.2024 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии).
Согласно п.1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «ЛСК» в сумме 58289350 руб. Указанный размер задолженности возник на основании договора №27 от 10.01.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Уведомление об уступке прав требования от 20.08.2024 было получено директором ООО «ЛСК» ФИО4 нарочно.
11.11.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 58289350 руб., возникшую в результате исполнения договора №27 от 10.01.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Письмом от 02.12.2024 директор ответчика ООО «ЛСК» ФИО4 уведомил истца о том, что они не оспаривают наличие и размер денежного требования, обязуются погасить часть задолженности в сумме 15000000 руб. до 15.01.2025.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по договору №27 от 10.01.2021 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Суд соглашается с представленным представителем истца расчетом исковых требований, который не оспорен ответчиком, и подтверждается счетами –фактурами:
№ УПД
дата УПД
всего по УПД рублей
15
08.04.2021
1380000,00
16
12.04.2021
1150000,00
18
02.04.2021
2030000,00
19
26.04.2021
1780000,00
21
30.04.2021
1920000,00
22
12.05.2021
1470000,00
24
17.05.2021
2560000,00
25
21.05.2021
1456000,00
27
03.06.2021
1250534,00
28
10.06.2021
1340200,00
29
16.06.2021
1490000,00
30
24.06.2021
2093000,00
32
30.06.2021
1060000,00
33
05.07.2021
905700,00
34
11.07.2021
746950,00
35
17.07.2021
620000,00
36
23.07.2021
1344000,00
37
26.07.2021
440510,00
38
31.07.2021
2050470,00
39
31.07.2021
948500,00
41
05.08.202
579800,00
42
10.08.2021
946500,00
43
31.08.2021
946500,00
45
31.08.2021
1170000,00
47
31.08.2021
834510,00
48
31.08.2021
1009000,00
49
31.08.2021
2144000,00
51
07.09.2021
1049500,00
52
15.09.2021
1805000,00
54
30.09.2021
974100,00
55
30.09.2021
543800,00
57
30.09.2021
758600,00
58
30.09.2021
1443560,00
Итого за 2021 год
42240734, 00 рублей
2022 год
1
31.01.2022
1256000,00
2
28.02.2022
984300,00
3
31.03.2022
1681356,00
4
30.04.2022
595000,00
5
31.05.2022
392000,00
6
30.06.2022
582000,00
7
31.07.2022
2350000,00
8
31.08.2022
2450000,00
9
15.09.2022
1887500,00
10
30.09.2022
1240000,00
Итого за2022 год
13 418 156,00 рублей
2023 год
1
31.01.2023
768 000,00
2
28.02.2023
860 000,00
3
31.03.2023
772 000,00
4
30.06.2023
230 460,00
Итого за 2023 год
2 630 460,00 рублей
Итого за 2021 год
42 240 734, 00
итого за 2022 год
13 418 156,00
Итого за 2023 год
2 630 460,00
Всего: 42240734, 00 + 13 418 156,00 +2630 460,00 =58289350,00 руб.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик не оспаривает наличие у ООО «ЛСК» задолженности перед ИП ФИО2, суд считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «ЛСК» денежных средств в размере 58 289350 руб. законными и обоснованными, и взыскивает их с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражений на иск и доказательств, опровергающих требования истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
Также в порядке ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «ЛСК» в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 104500 руб. (чек от 18.02.2025).
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «ЛСК» в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина согласно ст.333.19 НК РФ по требованию имущественного характера в размере 126079 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЛСК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1, (<данные изъяты>) денежные средства в размере 58 289 350 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 104500 рублей.
Взыскать с ООО «ЛСК» (ОГРН <***>)в бюджет г.Липецка государственную пошлину в размере 126079 рублей.
Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г.Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г.Липецка.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Правобережный районный суд г.Липецка.
Председательствующий О.В. Генова
Заочное решение в окончательной форме принято 09.06.2025.