УИД: 89RS0005-01-2023-0048-59-22
1-451/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Ноябрьска Доможирова А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Виттенберга Д.А.,
при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2 не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина ...» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа торгового зала одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 308 рублей 63 копейки без учета НДС, которую, с целью сокрытия похищенного имущества от посторонних лиц, положил в находящийся при нем черный полиэтиленовый пакет. Будучи уверенным, что совершает ... хищение чужого имущества и его действия не обнаружены другими лицами, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Находящаяся в помещении магазина продавец Свидетель №1, достоверно зная, что у ФИО1 находится похищенный товар, с целью пресечения преступных действий последнего, у выхода из магазина остановила ФИО1 и потребовала отдать товар.
ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на ... хищение чужого имущества были обнаружены и носят открытый характер, вышел из помещения магазина, тем самым открыто похитил принадлежащее ...» имущество в виде одной водки «Архангельская Северная выдержка» 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 308 рублей 63 копейки без учета НДС, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, ...» причинен материальный ущерб на сумму 308 рублей 63 копейки.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший – представитель ...», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Признав предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, его тяжесть в соответствии со ст. 15 УК РФ и данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося участковым уполномоченным, на учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также раскаяние в содеянном и пожилой возраст, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.
Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-R диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы и представления через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
Судья (подпись) Е.М. Прядко
...