Дело №

40RS0№-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Боровск 20 мая 2025года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Петушкова Ю.А., при ведении протокола помощником судьи Рябухиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2023 года, в размере 753 468 рубля 29 копеек, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 069 рублей, в обоснование иска указав, что 20 октября 2023 года ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №, ответчику был предоставлен займ на сумму 849377 рублей 12 копеек под 9,5 % годовых на срок до 20 октября 2028 года включительно. В течении срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В результате неисполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 753 468 рублей 29 копеек, в том числе просроченные проценты - 29 704 рубля 16 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 864 рубля 12 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 301 рубль 39 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 753 468 рубля 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 069 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились о дне, времени и месте судебного разбирательства должным образом извещались. Сведениями о причинах неявки суд не располагает. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20 октября 2023 года ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ на сумму 849377 рублей 12 копеек под 9,5 % годовых на срок до 20 октября 2028 года включительно, а ответчик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита.

Однако свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 04 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 753 468 рублей 29 копеек, в том числе по кредиту – 719598 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 29 704 рубля 16 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 864 рубля 12 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 301 рубль 39 копеек.

Требования истца о досрочном возврате задолженности ответчиком не исполнены.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, паспорт № № в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ОГРН <***>, местонахождение: <...>) задолженность по кредитному договору в размере 753 468 рубля 29 копеек, в том числе по кредиту – 719598 рублей 62 копейки, просроченные проценты - 29 704 рубля 16 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 2 864 рубля 12 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 301 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 069 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий