дело № 2-1377/2023
УИД: 50RS0036-01-2022-000149-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2023 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Моэнергосбыт» обратилось в Пушкинский городской суд <адрес> к фио, фио, фио, фио, фио, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 49 423 руб. 64 коп., пени за несвоевременную оплату потреблённой электроэнергии в размере 10 293 руб. 54 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб.
В обоснование своих исковых требований указало то, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект недвижимости - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Пушкино, мкр. Серебрянка, <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст. 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ № от <дата> и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. В соответствии с договором ответчикам был открыт индивидуальный лицевой счет №, на основании которого ежемесячно выставляется счет для оплаты потребленной электроэненргии. В связи с неисполнением ответчиками обязанности по внесению платы за принятую электроэнергию, на лицевом счете образовалась задолженность, что послужило основанием обращения к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, о солидарном взыскании с должников задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 38 841 руб. 96 коп., а также пени в размере 6 519 руб. 73 коп., <дата> был вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен на основании поступивших возражений от фио В связи с тем, что задолженность на момент подачи иска не была погашена, последовало обращение в суд.
Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена фио (л.д. 92-93).
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по снованиям, изложенным в иске. Также показала то, что задолженность ответчиками не оплачена, соглашение об определении порядка оплаты электроэнергии между ответчиками не заключалось, доли в оплате не определены, отдельные лицевые счета по указанному адресу не открывались, начисления идут по одному лицевому счету, ответчики фио и фио за открытием второго лицевого счета не обращались. Кроме того, ответчиками не представлены доказательства о том, что ими производится оплата электроэнергии по другому адресу.
Представитель фио и фио по ордеру фио возражала против взыскания задолженности с ее доверителей, в связи с тем, что в спорной квартире они не проживают, задолженности не имеют. Считает, что фио и фио являются ненадлежащими ответчиками. Также показала то, что порядок оплаты за электроэнергию ответчиками, в том числе в судебном порядке, не определялся.
фио и фио в судебном заседании также возражали против удовлетворения исковых требований, так как в спорной квартире не проживают, электроэнергию не потребляют, проживают по другим адресам, где производят оплату за электроэнергию. Также показали то, что неоднократно обращались к истцу об отключении электроэнергии в спорной квартире, в связи с чем, считают то, что задолженность образовалась по вине истца.
Ответчики фио, фио, фио и фио в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио А.В. показал то, что является сыном фио и братом фио, был зарегистрирован в спорной квартире до мая 2019 года, затем купил квартиру и снялся с регистрационного учета. С ним проживает его мать фио, до покупки квартиры проживали вместе с матерью у нее на работе в санатории Зеленый Городок. В спорной квартире невозможно проживать, так как его тетя фио чинит препятствия, водит мужчин, злоупотребляет спиртными напитками. Оплату жилого помещения и коммунальных платежей по месту регистрации производит в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала то, что является подругой фио, знакомы с 2016 года. Также показала то, что фио проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с бывшим мужем и несовершеннолетним ребенком, по месту регистрации не проживает из-за конфликтных отношений с родственниками.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).
Исходя из положений ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Статьями 309 и 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.ч. 1 и 14 ст. 155 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).
В соответствии п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что ответчики фио, фио ФИО1, фио, фио, фио, фио зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14-15).
Ответчики являются абонентами по договору энергоснабжения на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в связи с чем открыт лицевой счет 18022-031-32.
Вступившим в законную силу заочным решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования фио, ФИО2, фио ФИО1, к ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», фио, фио, фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, на основании которого истцы вселены в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также определен порядок участия истцов в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 3/7 доли от всех начислений, на ОАО «Объединённая Дирекция ЖКХ» возложена обязанность заключить с истцами отдельное соглашение по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдаче отдельного платежного документа (л.д. 49-51).
<дата> на основании вышеуказанного решения фио, фио А.В. и фио вселены в спорную квартиру, что подтверждается актом совершения исполнительных действий (л.д. 52).
<дата> между Муниципальным образованием городского поселения Пушкино Пушкинского муниципального района <адрес> и фио, фио А.В. и фио заключено соглашение о порядке и размере участия нанимателя жилого помещения в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес> муниципального района <адрес>, согласно которого последними производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 3/7 доли от суммы всех начисленных платежей (л.д. 53).
<дата> между ОАО «Объединённая дирекция ЖКХ» и фио, фио А.В. и фио заключено соглашение о порядке и размере участия нанимателя жилого помещения в расходах по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес> муниципального района <адрес>, согласно которого последними производится оплата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в размере 3/7 доли от суммы всех начисленных платежей (л.д. 54).
Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлен один расчетный счетчик, открыт один лицевой счет 18022-031-32.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 38 841 руб. 96 коп., а также пени в размере 6 519 руб. 73 коп., <дата> был вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен на основании поступивших возражений от фио (л.д. 7).
Согласно представленному истцом расчету по показаниям прибора учета за период с <дата> по <дата> задолженность по указанному лицевому счету составляет 49 423 руб. 64 коп., размер которой в ходе рассмотрения дела судом ответчиками не оспаривался.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, арифметически верный, составлен с учетом произведенных оплат, контррасчет со стороны ответчиков суду не представлен, в связи с чем, расчет задолженности может быть положен в основу принятого судом решения.
Бремя доказывания отсутствия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг лежит на ответчиках.
Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты задолженности по услугам энергоснабжения и пени, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.
На основании п. <дата> Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от <дата> №, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.
В ходе рассмотрения дела установлено то, что подача электроэнергии в спорную квартиру прекращена по заявлению фио <дата>.
Доводы ответчиков фио, фио, а также их представителя о том, что они являются ненадлежащими ответчиками, так как не проживают в спорной квартире, электроэнергией не пользуются, не свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате услуги за поставленную электроэнергию, так как в силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В связи с тем, что порядок оплаты по электроэнергии в спорном жилом помещении между ответчиками не определен, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, то обязаны нести расходы по оплате электроэнергии в солидарном порядке.
Кроме того, ответчики, исполнившие обязанность по оплате электроэнергии, не лишены возможности обратиться в суд о взыскании оплаченных платежей в регрессной порядке.
В с связи с тем, что в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что ответчики в период с <дата> по <дата> (момента отключения электроэнергии в спорной квартире) не производили оплату, образовалась задолженность в размере 49 423 руб. 64 коп., истцом в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начислены пени за период с <дата> по <дата> 10 293 руб. 54 коп., размер которых подтвержден представленным расчетом.
Вместе с тем, истец не учел, что к правоотношениям сторон применим мораторий, введенный Федеральным законом от <дата> № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
Статьей 18 Федерального закона от <дата> N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до <дата> Правительство РФ вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством РФ принято Постановление от <дата> № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».
В пункте 1 Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» указано о приостановлении до <дата> действия положений п. 159 Правил №, которыми предусмотрена обязанность потребителей, несвоевременно и (или) неполностью внесших плату за коммунальные услуги, уплатить пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, к правоотношениям сторон в полной мере подлежит применению Постановление Правительства РФ от <дата> №, что исключает возможность начисления неустойки для случаев несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за теплоснабжение, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в течение действия моратория.
Истец просит взыскать неустойку за период с <дата>. Однако в представленном суду расчете указал то, что из расчета исключен период с <дата> по <дата>, таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка в размере 10 293 руб. 54 коп.. образовалась за период с <дата> по <дата>, которая подлежит взысканию в заявленном истцом размере, за указанным судом период.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно п. 5 ч. 2 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом того, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1992 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к фио, фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с
фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №,
фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №,
фио, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Украины, паспорт серия № №;
фио, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №,
фио, <дата> года рождения, уроженца Якимово Велико – <адрес> Украины, паспорт серия № №,
фио ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №
в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт», ИНН <***>, задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 49 423 руб. 64 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 10 293 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1992 руб.
Требования о взыскании неустойки в ином порядке оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: