Дело № 2-4510/2025
УИД 93RS0003-01-2025-007293-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2025 года г. Донецк
Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего судьи Пряхиной Е.С., при секретаре Коваленко А.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трех лет, -
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трех лет.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики зарегистрирован брак между сторонами. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает с истцом. В настоящее время истец обратилась в суд, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В настоящее время истец не работает, находится в отпуске по уходу за дочерью до достижения ею трехлетнего возраста. Ответчик работает водителем в ООО «Торговый дом Маяк» и его среднемесячный доход за период с августа 2024 года по январь 2025 года составлял около 43 000 рублей в месяц. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей, до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала свои исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, настаивает на его удовлетворении. Также пояснила, что проживает с ребенком ФИО4 и старшей дочерью. На ребенка ФИО4 получает выплаты в размере 10 104 рубля до исполнения ребенку 1,5 года, а также алименты на первого ребенка. Других доходов она не имеет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что работает охранником в ТД «Горняк», размер его заработной платы составляет 34 000 рублей в месяц, других доходов нет. Других детей, а также других лиц на иждивении у него нет. Проживает сам.
Выслушав пояснения сторон, исследовав предоставленные письменные доказательства, разрешая спор в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 зарегистрировали брак в Городском отделе ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики.
От брака ФИО3, ФИО2 имеют малолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с матерью ФИО2.
ФИО3 работает в ООО «ТД «Горняк» в должности старший охранника с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и его доход за период с января 2025 года по сентябрь 2025 года составил 266 844,21 рубля.
ФИО4 работает в ГКДОУ «Детский сад комбинированного вида № городского округа Донецк» Донецкой Народной Республики в должности помощника воспитателя, и ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ФИО4 на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости.
Согласно данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО4, ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.
Как установлено в судебном заседании и признано сторонами, ответчик материальную помощь на содержание супруги не оказывает, соглашение между супругами об уплате алиментов отсутствует.
Согласно ст. 90 СК Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
В силу ст. 91 СК Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Как предусмотрено ст. 117 СК Российской Федерации индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Постановлением Правительства Донецкой Народной Республики от 12 августа 2024 года № 84-2 «Об установлении на 2025 год величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Донецкой Народной Республики» установлена на 2025 год величина прожиточного минимума в Донецкой Народной Республике для трудоспособного населения – 18 169 рублей.
В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
На основании ч. 2 ст. 107 СК Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
При разрешении спора суд учитывает материальное и семейное положение сторон, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и взыскании в ее пользу с ФИО3 алиментов на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей 11 копеек, что соответствует 0,2752 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Донецкой Народной Республике на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения трехлетнего возраста малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 российских рублей за подачу искового заявления о взыскании алиментов.
Согласно абз. 1 ст. 211 ГПК Российской Федерации, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трех лет – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6021 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 11 копеек, что соответствует 0,2752 величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в Донецкой Народной Республике на 2025 год, с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения трехлетнего возраста малолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 6021 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 00 копеек.
Допустить немедленное исполнение решения суда в части взыскания алиментов.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Пряхина
Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2025 года