Дело №2-25/2023

(УИД - 26RS0021-01-2022-000678-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской судСтавропольского краяв составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

присекретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» г.Москвы к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор№от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2; взыскать задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,в сумме 765 338руб.74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 853 руб. 39коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 938 000 руб.,под 19,90% годовых,срокомна 60 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора ФИО2 обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. На основании п.8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласноусловийкредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежаще не исполняет, в связи с чем, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в сумме765 338 руб. 74 коп., в том числе:583 105руб.14 коп.просроченный основной долг, 182 233 руб.60коп.просроченные проценты.В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор, в связи с чем, истец обратился в суд.

Полномочный представитель истца ПАО «Сбербанк России»по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ееотсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенныйовременииместерассмотрениядела,всудебноезаседаниенеявился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из дела,между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.1,2,4Индивидуальных условий «Потребительского кредита»ФИО2 выдан кредит в размере 938000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом, в размере 19,90% годовых,срокомна 60 месяцев.

ПАО «Сбербанк России» принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, перечислив на счет, отрытый ФИО2 денежные средства в сумме 938 000 руб.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий ФИО2 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит аннуитетными платежами в размере 24 799 руб. 10 коп.

Подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита»ФИО2 предложил заключить с ним кредитный договор, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить емупотребительский кредит на изложенных условиях.ФИО2 обязался возвратить кредит по условиям договора, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит».

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получениякредита(при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов ииных платежей, предусмотренных условиями Договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО2 надлежащене исполнял, в результате чего, образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 765 338 руб. 74 коп., в том числе:583 105 руб. 14 коп.просроченный основной долг, 182 233 руб. 60 коп.просроченные проценты.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена. Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, отражает действительные сведения по кредитной задолженности ФИО2

При этом,ФИО2 не был лишен возможности представить суду доказательства иного размера задолженности по кредитному договору, либо иной расчет задолженности.

Все существенные условия договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с ФИО2 по кредитному договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушения условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, и другие положения содержатся в Индивидуальных условиях «Потребительского кредита» и Общих условий кредитования, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Таким образом, ФИО2 располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Заключая кредитный договор, согласовав все его существенные условия, в том числе размер процентов, действуя добросовестно и разумно, стороны пришли к соглашению об определении их размера.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО2 задолженности по просроченному основному долгу в размере 583 105 руб. 14 коп., просроченных процентов в размере 182 233 руб. 60 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.450,452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснений в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренныхп.2 ст.452 ГК РФ.

В материалах дела имеются доказательства принятия истцом мер, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ, по урегулированию спора с ответчиком,ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора, в связи с неисполнением обязательств по возврату кредита в добровольном порядке, однако, ответ на требования Банка от ФИО2 не поступил.

Таким образом, учитывая, что истцом принимались предусмотренные п.2 ст.452 ГК РФ меры по урегулированию спора с ФИО2 исковые требованияПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 853 руб. 39 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, согласно платежному поручениюПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» <адрес> к ФИО2 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенныймежду ПАО «Сбербанк России» г.Москвы иФИО2.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» г.Москвы (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

-583 105 руб. 14 коп.–в счет задолженностипо просроченномуосновному долгу;

-182 233 руб. 60 коп.–просроченные проценты, а также 10 853 руб. 39 коп.,в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать –776 192 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В.Самарина