Дело № 2-1017/2023

УИД 74RS0008-01-2023-001240-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от 02.11.2022г. (первоначальный кредитор ПАО КБ «УБРиР») в общей сумме 742652,98 рублей, в том числе основной долг в сумме 685326,58 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2022г. по 16.09.2023г. в сумме 57326,40 рублей, а также просит о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10626,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу регистрации, по адресу электронной почты.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о месте и времени судебного разбирательства была размещена на официальном сайте Ашинского городского суда Челябинской области в открытом доступе в сети «Интернет», вследствие чего стороны объективно имели возможность получить сведения о дате и времени рассмотрения дела.

На основании изложенного суд считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим, возражения на иск он не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 02.11.2022г. между кредитором ПАО КБ «УБРиР» и заемщиком ФИО1 по заявлению последнего заключен кредитный договор № <номер>, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 690910 рублей на 84 месяца, установлены проценты за пользование кредитом 11% годовых, погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей, последний платеж 02.11.2029г., в случае нарушения обязательств по договору, условиями указанного кредитного договора установлены пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с шестого дня возникновения просрочки (л.д.16-17).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора с условием страхования, четко выражены предмет, а также воля сторон, текст договора ответчики подписали добровольно, с содержанием и правовыми последствиями данной сделки ознакомлены и согласны.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, передав заемщику денежные средства в соответствии с условиями договора 02.11.2022г., в свою очередь, заемщик, активировал кредитную карту, использовал ее для снятия наличных денежных средств и безналичных платежей, но условия договора по возврату кредита и уплате процентов не выполнял, допускал просрочки платежей, что подтверждает выписка по счету (л.д.14).

29.11.2022г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 88, в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в общей сумме 696531,93 рубля, в том числе основной долг в сумме 690910 рублей, проценты в сумме 5621,93 рублей (л.д.19-20).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец АО «ВУЗ-Банк» является правопреемником первоначального кредитора ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору с заемщиком ФИО1

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим положениям заключенного сторонами кредитного договора, платежи, поступившие от заемщика после заключения договора цессии, истцом учтены в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.6). Ответчик расчет задолженности в установленном порядке не оспорил, свой расчет задолженности не представил.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства прекращения в полном объеме возникшего денежного обязательства по возврату кредита и уплате процентов, а также на основании вышеизложенного, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 10626,53 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № <номер> от 02.11.2022г.. в общей сумме 742652,98 рублей (в том числе основной долг в сумме 685326,58 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2022г. по 16.09.2023г. в сумме 57326,40 рублей), в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 10626,53 рублей; всего взыскать 753279, 51 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.

Председательствующий