Дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 30 октября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Костылева А.В.,

при секретаре Шафранской Ю.Л.,

государственного обвинителя помощника прокурора Череповецкого района Соколовой Е.С..,

защитника – адвоката Олешовой С.И., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Т.,

гражданского истца Т1.,

представителя потерпевшей по доверенности Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения Подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

<дата> года около 08 часов 30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности А., двигаясь по автомобильной дороге общего пользования федерального значения <данные изъяты> в Череповецком районе Вологодской области со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, остановился на перекрёстке с автодорогой <данные изъяты>, намереваясь повернуть налево в направлении деревни <данные изъяты>.

В нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, перевозил на заднем сиденье трёх пассажиров, не пристёгнутых ремнями безопасности.

В нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ, ФИО1, обнаружив двигавшийся со встречного направления по равнозначной дороге автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя Т1. со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, приступил к повороту налево в направлении д. <данные изъяты> Вологодской области со скоростью 10 км\час. При этом дорогу автомобилю марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <№> не уступил, и на перекрёстке автомобильной дороги <данные изъяты> с автомобильной дорогой <данные изъяты>, располагающемся на <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <№>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Т. получила телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Нарушение водителем ФИО1 п. 13.12 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Судебное разбирательство уголовного дела проведено в отсутствие подсудимого на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по неосторожности небольшой тяжести и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

На основании ст. 276 ч. 1 п. 2 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника <дата> года, показал, чтоон зарегистрирован и постоянно проживает в республике <данные изъяты>. Работает по вахтам в фирме «<данные изъяты>». Фирма занимается расчисткой линий электропередач от древесно-кустарной растительности по территории всей РФ.

Летом и осенью <дата> года у них был заказ в Череповецком районе Вологодской области. Отработал первую вахту и уехал домой. Вернулся обратно <дата> года. Ездил на своём автомобиле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гос.рег.знак <№>. Автомобиль был технически исправным, зарегистрирован на его супругу. Застрахован был в соответствии с требованиями закона. <дата> года он поехал на объект за деревню <данные изъяты>. Видеорегистратором его автомобиль оборудован не был. Следовал по автодороге <данные изъяты> со стороны города Череповца в направлении <данные изъяты>. В автомобиле находились 5 человек вместе с ним. Он пофамильно с ними не знаком, номеров телефонов нет, где живут, не знает. Они катаются по всей России, работают по вахтам. Спереди они были пристёгнуты, пассажиры на заднем сиденье пристёгнуты не были. В тот момент была промозглая погода, но асфальт был сухой. Было светло. Приближаясь к перекрёстку — повороту на д. <данные изъяты>, он снизил скорость до полной остановки. Остановился ближе к левому краю своей полосы для движения, но без выезда на встречную полосу. Заблаговременно включил указатель левого поворота. На автомобиле были включены фары ближнего света. Сразу не стал поворачивать, так как видел, что со встречного направления двигается легковой автомобиль, впоследствии узнал его марку — <данные изъяты>. До <данные изъяты> было приличное расстояние, около 200 метров, может больше. У <данные изъяты> были включены фары ближнего света. В этот же момент он увидел, что со стороны <данные изъяты> выезжает легковой автомобиль, марки которого не помнит. Цвета его не помнит, какой-то светлый. Этот автомобиль шёл с левым поворотом в направлении <данные изъяты>. По правилам этот автомобиль должен был уступить дорогу ему (ФИО1), но зная, что со встречного направления двигается <данные изъяты>, он (ФИО1) не стал двигаться, а водитель слева, видимо решив, что он (ФИО1) уступает дорогу, начал движение с левым поворотом. Когда неизвестный ему автомобиль стал поворачивать, он (ФИО1) под прикрытием этого автомобиля решил «Проскочить» перекрёсток. Тронулся с места, и поехал влево, продолжая мигать указателем поворота. До момента столкновения успел разогнаться до скорости 10 км\час. По встречной полосе проехал всего полтора-два метра с этой скоростью, успел только «высунуть» нос. В этот момент произошёл удар встречным автомобилем в его автомобиль. Удар пришёлся в правый передний угол капота его автомобиля. После удара он сознания не терял. После удара отстегнулся. Ему помогли выбраться из салона. Отошёл на обочину. Проезжающие мимо вызвали «Скорую», которая доставила его в лечебное учреждение. На момент допроса вновь находится в РФ, работает по вахте. Планирует продолжить здесь работу. В случае вызова в следственные органы, обязуется явиться по первому требованию (т. 1 л.д. 163-164);

Допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника <дата> года, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что у него трое несовершеннолетних детей. Они указаны в паспорте. Однако свидетельство о рождении он смог предоставить только на одного ребёнка, так как с матерью старших детей у него напряжённые отношения, и та не даёт ему копий свидетельства об их рождении. Автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на котором произошло ДТП, он покупал за полтора месяца до аварии. Он был технически исправным. Автомобиль стоял на учёте на его супруге, так как на нём уже есть одно транспортное средство. После аварии он продал автомобиль на разборку незнакомому человеку. Это вышло следующим образом: он уже был в <данные изъяты>, и тот вышел на него (ФИО1) по телефону. Он сказал, где находится машина (стояла возле места аварии). Её с дороги просто оттянули трактором. Он (ФИО1) скинул фото всех документов, и покупатель забрал машину. Данных этого покупателя у него не сохранилось.

<дата> года он находился на вахте в городе Череповце. Накануне выспался нормально, утомлённым себя не чувствовал. Спиртного ни накануне, ни в день ДТП не употреблял. На тот момент жил на квартире в Череповце, адреса не помнит. Даже не помнит улицы. В 7.40 утра он вместе с другими рабочими выехал на работу в сторону д. <данные изъяты> на его автомобиле марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гос.рег.знак <№>. В его автомобиле находились 5 человек вместе с ним. Пристёгнуты были он и пассажир спереди, сзади не пристёгнуты. В тот день была промозглая пасмурная погода, но асфальт был сухой.

<дата> года около 08 часов 30 минут он, управляя технически исправным автомобилем марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, гос.рег.знак <№>, двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны города Череповца в направлении города <данные изъяты>. На перекрёстке с автодорогой на д. <данные изъяты> остановился, так как со встречного направления двигался легковой автомобиль, как он позднее узнал, марки <данные изъяты> темного цвета. В это же время слева, со стороны <данные изъяты>, выезжал ещё один легковой автомобиль, марки и модели которого он не помнит. Эта машина поворачивала налево, в сторону <данные изъяты>. Он в этот момент тоже решил начать движение налево в сторону <данные изъяты>, и успел набрать скорость 10 км\час. Успел только «Высунуть нос», и в этот момент произошло столкновение с автомобилем, который двигался со встречного направления. Скорость встречного автомобиля была большая, какая именно, сказать не может.

Вину свою признаёт полностью, однако считает, что водитель автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> тоже мог предпринять меры к недопущению ДТП путём экстренного торможения с одновременным манёвром в сторону (т. 2 л.д. 8-9).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Т., о том, что проживает в <данные изъяты> совместно с мужем Т1. <дата> около 3 часов ночи они выехали из <данные изъяты> в <данные изъяты> вместе с мужем на автомобиле <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Автомобилем управлял муж. При движении на территории Череповецкого района Вологодской области увидела на встречной полосе движения стоит автомобиль темного цвета, с указателем поворота налево. Как только автомобиль в попутном направлении проехал отворотку, стоящий автомобиль стал совершать поворот налево, сразу перед ними. Произошло столкновение их автомобиля с автомобилем под управлением подсудимого ФИО1. В результате столкновения получила средней тяжести вред здоровью. Подсудимый ФИО1 с ней не общался, извинений не приносил, причиненный моральный вред не возмещал. Увеличивает заявленные исковые требования с 500 до 700 тыс.рублей. Последствия травмы окончательно не прошли, испытывает боли. Она проходила длительный курс лечения и реабилитации. Испытывала физические и нравственные страдания.

Представила уточненное исковое заявление о возмещении морального вреда на сумму 700 тыс.рублей, в котором указано, что размер компенсации морального она определила исходя из того, что проходила длительный курс лечения и реабилитации, ей выполнено несколько операций. Физические боли и перенесенные страдания отрицательно сказались на общем самочувствии и состоянии. В настоящее время плохо спит, не может полноценно питаться, испытывает дискомфорт.

Показаниями гражданского истца Т1. о том, что в <дата> года приобрел автомобиль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <№>, цвет черный, <дата> года выпуска. Автомобиль был технически исправен. <дата> года с женой поехали из <данные изъяты> в <данные изъяты>, через Вологодскую область. Скоростной режим не нарушал. Он находился за рулем, жена на переднем пассажирском сидении. Они были пристегнуты ремнями безопасности. Проезжая по Вологодской области при приближении к перекрестку, видел, что на встречной полосе движения стоят 2 автомобиля с включенными указателями поворотов налево. Он понял, что те хотят повернуть и пропускают их. Видел, что автомобиль, который двигался впереди, проследовал перекресток, и он стал к перекресту приближаться. Когда приблизился к перекрестку, встречный автомобиль, стоящий на перекрестке выехал перед ним и стал поворачивать налево, пересекая его полосу движения. Выехал автомобиль перед ним на расстоянии 10-15 метров, не больше. Встречный автомобиль под управлением ФИО1 выехал на его полосу движения Увидев выезжающий автомобиль, успел убрать ногу с педали газа и нажать на сцепление, на тормоз нажать не успел. Произошло столкновение на его полосе движения передней частью его автомобиля по центру, но больше со стороны пассажира. Успел крутануть руль вправо, но изменить траекторию движения и полосу движения не успел. Удар пришелся в переднюю правую боковую часть автомобиля - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Жена, находившаяся на переднем пассажирском сиденье получила средней тяжести вред здоровью. Заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба 540200 рублей, а также стоимость юридических услуг в размере 50000 руб. Представил суду: акт №<№> от <дата> об эвакуации автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от г.Череповца до <данные изъяты> на сумму 50000 руб.; отчет №<№> определения рыночной стоимости колесного транспортного средства и стоимости годных остатков <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный номерной знак <№>, согласно которого, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного колесного транспортного средства марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> регистрационный знак <№> по состоянию на <дата> г составляет без учета износа 1189100 руб., с учетом износа 640800 руб. Величина рыночной стоимости КТС в исправном состоянии на <дата> составляет 1064900 рублей. Величина стоимости годных остатков по состоянию на <дата> составляет 179700 руб.; договор об оказании услуг по оценке №<№> от <дата> стоимостью 10000 руб.,; две квитанции об оплате услуг по оценке на сумму 10000 руб.; договор об оказании юридических услуг с Ц. от <дата> стоимостью 50000 руб., справку по операции о переводе указанной суммы Ц.

Показаниями свидетеля Т2., инспектора ОВМ ОМВД России по Череповецкому району, подтвердившего данные при производстве предварительном расследовании показания о том, что проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ОВМ. <дата> года работал в должности старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Череповецкому району. Специальное звание старший лейтенант полиции. <дата> года заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в дневную смену совместно с ИДПС Е. Они приступили к несению службы по установленному маршруту, и почти сразу, в 08-30 часов по телефону им поступило указание о необходимости проследовать к перекрестку на поворот к д. <данные изъяты> в Череповецкий район, где произошло столкновение транспортных средств. Они незамедлительно выдвинулись к указанному месту. По прибытии застали следующую обстановку: на дороге располагались два автомобиля <данные изъяты> и <данные изъяты>. Были установлены водители и пострадавшие. Водитель с автомобиля <данные изъяты> ФИО1 сообщил, что он двигался со стороны города Череповца в направлении <данные изъяты> и готовился повернуть налево. В это же время со встречного направления, со стороны <данные изъяты> в направлении города Череповца двигался водитель Т1.. Водитель ФИО1 не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству – автомобилю <данные изъяты> под управлением Т1. и допустил столкновение с ним. В результате столкновения пострадала пассажир автомобиля <данные изъяты>Т. Они произвели оформление данного ДТП. (т. 1 л.д. 171-173).

Другими доказательствами:

Рапортом, в котором инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Череповецкому району Ш. указывает о том, что в ходе административного расследования обстоятельств ДТП от <дата> года с участием водителей ФИО1 и Т1. установлено, что здоровью пассажира Т. был причинён тяжкий вред (т. 1 л.д. 3-4).

Рапортами – сообщениями, согласно которым оперативным дежурным ОМВД России по Череповецкому району Ш. <дата> года зарегистрированы сообщения о факте дорожно-транспортного происшествия на <данные изъяты>, а именно столкновении двух автомобилей – <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением ФИО1 и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> под управлением Т1., в результате которого пострадали 4 человека, в том числе Л., А., Ш. и Т. (т. 1 л.д. 5, 7, 8).

Протоколом осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия, проведенного <дата> года в 12 часов 45 минут, которым установлено, что таковым является <данные изъяты>. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 метров. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков, разделения проезжей части на полосы движения, линии, образованные треугольниками; островок безопасности; ширина дороги – 7 м; полосы разгона – 3,4 м. К проезжей части примыкают: справа обочина – 2,3 м; кювет, лес, дорога на д. <данные изъяты>; слева обочина – 2,3 м; кювет, дорогая в лес. Далее за обочиной расположены: справа дорога на д. <данные изъяты>, лесопосадки; слева – лесопосадки. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый перекресток. Данный участок дороги в момент осмотра освещен естественным освещением. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар при дневном свете – 1000 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: оба транспортных средства расположены на средней правой полосе, транспортное средство <данные изъяты> расположено по направлению в сторону д. <данные изъяты>, транспортное средство <данные изъяты> расположено практически параллельно транспортному средству <данные изъяты>, и направлено в противоположную от него сторону. Оба транспортных средства расположены под углом к линии разметки, означающей край проезжей части. Следов торможений не имеется. Признаки направления движения транспорта со слов водителей: <данные изъяты> – с левым поворотом в сторону <данные изъяты>, <данные изъяты> – со стороны <данные изъяты> в Череповец. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства: осколки стекол, обломки бамперов, подкрылков, стекол фар, указателей поворотов; расположены на крайней правой полосе разгона перекрестке. Следов соприкосновения транспорта на окружающих предметах не имеется. Другие следы и негативные обстоятельства: следы жидкости на проезжей части под автомобилем 1. Обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь, и другое не имеется. Следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах не имеется. На обоих транспортных средствах имеются механические повреждения. Все шины соответствуют ГОСТу, износ протектора незначителен; все шины накачены, давление избыточное. Груз в транспортных средствах отсутствовал. Положение рычагов ручного тормоза и переключения передач: ручной тормоз в опущенном положении, передача включена. Состояние рулевого управления у обоих транспортных средств не проверить в связи с повреждениями. Тормозная система у обоих транспортных средств работоспособна. На обоих транспортных средствах разбиты: лобовое стекло, обе передние блок-фары. Стеклоочистители есть на обоих транспортных средствах. Оба водителя утверждают техническую исправность своего транспортного средства до ДТП. После ДТП автомобили переданы по принадлежности. Расположение транспортных средств зафиксировано схемой и фототаблицей (т. 1 л.д. 9-19).

Протоколами об отстранении от управления транспортным средством от <дата> года, чеками алкотектора и актами освидетельствования на состояние опьянения, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 и Т1. не установлено (т. 1 л.д. 24-29).

Согласно протоколу направления на медицинское освидетельствование и акту медицинского освидетельствования от <дата> года, состояние опьянения у водителя Т1. не установлено (т. 1 л.д. 30-31).

Согласно справке Филиала ФГБУ «Гидрометбюро Череповец», <дата> года в период с 08.00 часов до 09.00 часов по Череповецкому району наблюдалась облачная погода, дымка, местами мог отмечаться дождь, видимость ухудшалась до 8 км. По синоптической обстановке такие же условия погоды характерны для <данные изъяты> Череповецкого района Вологодской области (т. 1 л.д. 78).

Копией схемы проекта организации дорожного движения на период эксплуатации участка <данные изъяты> (т. 1 л.д. 80-82).

Согласно копии водительского удостоверения, Т1. разрешено управлять автомобилями категории «В, В1, М» (т. 1 л.д. 118).

Как видно из свидетельства о регистрации транспортного средства и копии паспорта транспортного средства, собственником автомобиля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, является Т1. (т. 1 л.д. 119, 120).

Согласно копии страхового полиса на автомобиль<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, страхователем и собственником является Т1.; лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Т. и Т1.; срок страхования с <дата> по <дата> (т. 1 л. 121).

Согласно копии полиса «<данные изъяты>», автомобиль<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> застрахован от хищения на сумму 1000000 рублей, страховая премия 10517 рублей. Страхование от ущерба повреждения после ДТП, столкновения, вандалов, стихийных бедствий и др., а также полной гибели: повреждения более 65% от суммы на дату события, в полис не входит (т. 1 л.д. 122-124).

Согласно копии выписного эпикриза из истории болезни № <№>, Т. находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ЛО «<данные изъяты>» с <дата> по <дата> с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 125).

Согласно ответу на запрос из ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Вологодской области, Т1., Л., Ш. и ФИО1 не являются застрахованными в Вологодском филиале АО «<данные изъяты>» лицами (т. 1 л.д. 140, 141).

Протоколом осмотра транспортного средства <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <№>, проведенного <дата> года с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, установлено, что на автомобиле имеются механические повреждения с концентрацией в передней части, шины имеют незначительный износ протектора. При нажатии на педаль тормоза не проваливается, потеков тормозной жидкости не имеется. Управляющие колеса вращаются сообразно вращению рулевого колеса. Зафиксировано фототаблицей (т. 1 л.д. 144-155).

Согласно рапортам заместителя начальника ОУР ОМВД России по Череповецкому району П., установить местонахождение автомобиля ФИО1, его покупателя, а также личности и местонахождение лиц, которые находились в качестве пассажиров в автомобиле ФИО1 в момент столкновения, не представилось возможным (т. 1 л.д. 158, 180).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ХХХ от <дата> года, Т. получила телесные повреждения: <данные изъяты>. По своему характеру данная травма <данные изъяты> опасна для жизни, в связи с чем расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 187-189).

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ХХХ от <дата> года, у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются, как причинившие вред здоровью. Данных о наличии опьянения не имеется (т. 1 л.д. 194-195).

Заключением эксперта № <№> от <дата> года, установлено, что водитель автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> гос.рег.знак <№> ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить столкновение и его действия не соответствовали требованиям п. 2.1.2, 13.12 ПДД РФ. Водитель Т1. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение и в его действиях несоответствия требованиям ПДД не имеется (т. 1 л.д. 216-222).

Проанализировав все исследованные доказательства, суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его преступление по ст. 264 ч. 1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил п. 13.12 ПДД РФ, при повороте на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> государственный регистрационный знак <№>, под управлением Т1., допустил с ним столкновение, в результате которого пассажир автомобиля марки <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Т. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, заявленные потерпевшей Т. суд исковые требования удовлетворяет частично, признавая их в соответствии со ст.151 ГК РФ обоснованными, поскольку, действиями подсудимого потерпевшей причинен моральный вред.

Потерпевшая Т. испытывает нравственные страдания в связи с причиненными ей тяжкими телесными повреждениями неосторожными действиями подсудимого ФИО1

Размер возмещения морального вреда суд определяет исходя из положений ч.2 ст.1101 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, установленные судом, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального и семейного положения подсудимого и считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, в сумме 500 000 рублей

Исковые требования гражданского истца Т1. о взыскании с подсудимого материального ущерба в сумме 540200 рублей, а также стоимости юридических услуг в размере 50000 руб., суд удовлетворяет.

Размер исковых требований подтвержден приобщенными к делу документами и включает в себя следующие суммы: 1 064 900 руб. (рыночная стоимость автомобиля на момент дтп) – 400000 (сумма, подлежащая выплате страховой компанией в счет возмещения вреда причиненного транспортному средству) - 179700 (величина стоимости годных остатков) + 10000 руб. (стоимость оценки) + 50000 руб.(стоимость эвакуации автомобиля).

Стоимость юридических услуг, оказанная потерпевшей и гражданскому истцу в сумме 50000 рублей подтверждена договором, полученными исполнителем юридических услуг от потерпевшей 50000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который к административной ответственности не привлекался, занят официальным трудом, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, наличие двух малолетних детей и несовершеннолетней дочери.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым неосторожного преступления небольшой тяжести, наступившие последствия, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303-304,308-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 53 ч. 1 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно в период с 22.00 часов до 6.00 часов;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания);

- не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение морального вреда в пользу потерпевшей Т1. 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу гражданского истца Т1. 540200 (пятьсот сорок тысяч двести) рублей.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Т1. 50000 (пятьдесят тысяч рублей) – стоимость юридических услуг по договору №ХХХ от <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.В. Костылев

Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда от 07 февраля 2024 года приговор Череповецкого районного суда Вологодской области от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1- изменен:

- исключить из числа доказательств, приведенных в приговоре, ссылку на сообщение о преступлении (т.1 л.д.5) и справку филиала ФГБУ «Гидрометеобюро Череповец» (т.1 л.д.78);

- назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Приговор в отношении ФИО1 в части решения по гражданским искам Т. и Т. отменить и дело в данной части направить на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.