Санкт-Петербург

Дело № 2-6097/2022 11 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре А.А. Гордиенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что 31.03.2021 между сторонами был заключен договор №, а также соглашение, согласно которым ответчик обязался передать в собственность истца кухонную мебель, общей стоимостью 310 749 рублей, в сроки, установленные в статье 3 данного договора;

истцом внесена предварительная оплата за товар в размере 70 % от общей суммы товара – 217 525 рублей 00 копеек;

ответчик 24.12.2021 выполнил чистовой замер помещения, в котором планировалась осуществляться сборка кухонной мебели;

пунктом 3.2 договора от 31.03.2021 предусмотрено, что ответчик обязан в течение 7 календарных дней с момента осуществления чистовых замеров составить окончательный пакет документы (конструкторские чертежи) и согласовать их с истцом, то есть в срок до 31.12.2021;

между тем, ответчиком не предоставлены истцу на согласование конструкторские чертежи и/или иные документы (окончательная спецификация, дизайн-проект), на основании которых и в соответствии с которыми ответчик обязан изготовить кухонную мебель;

истцом 07.02.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, однако данные требования оставлены ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по вышеуказанному договору, в размере 217 525 рублей, неустойку в размере 41 957 рублей 17 копеек за период с 01.01.2022 по 07.02.2022, штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 23.03.2022 в размере 3 957 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.03.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

По устному ходатайству истца в качестве представителя истца к участию в деле допущена ФИО3, которая в судебное заседание явилась, заявленные требования также поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отношении к иску не сообщил.

При данных обстоятельствах, суд определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не просившего об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В п.п. 1 и 2 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (пункт 3).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона применительно к возникшим правоотношениям следует, что при неисполнении продавцом обязанности по передаче товара покупателю (потребителю) в установленный договором купли-продажи срок, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы, взыскания неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе подтверждающих своевременную передачу предварительно оплаченного товара покупателю в установленный в договоре срок, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, надлежащим образом не исполнил; досудебная претензия истца о возврате денежных средств, оплаченных за товар, также оставлена ответчиком без внимания; суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы, уплаченной за товар, в размере 217 525 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком оставлена без удовлетворения досудебная претензия истца, то размер неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю составит 90 272 рубля 87 копеек, исходя из расчета: 217 525 * 83 (количество дней просрочки, исчисляемое с 01.01.2022 по 23.03.2022) * 0,5 %.

При этом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 23.03.2022 в размере 3 957 рублей 17 копеек, поскольку к данному периоду подлежат применению положения пункта 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем общая сумма неустойки за период 01.01.2022 по 23.03.2022 составит, как отмечено ранее, 90 272 рубля 87 копеек.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2022 по дату фактического исполнения требований ответчиком.

Поскольку суд связан исковыми требованиями, итоговый размер неустойки, за период с 01.01.2022 по 23.03.2022, составит 41 957 рублей 17 копеек, итоговый размер неустойки, за период с 24.03.2022 по 11.08.2022, составит 175 657 рублей 83 копейки,

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учётом указанного, в пользу истца подлежит взысканию штраф, в размере 129 741 рубль 08 копеек., и, в размере 87 783 рубля 92 копейки.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 550 рублей 50 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 деньги, уплаченные по договору купли-продажи от 31.03.2021 №, в размере 217 525 рублей, неустойку, за период с 01.01.2022 по 23.03.2022, в размере 41 957 рублей 17 копеек, штраф, в размере 129 741 рубль 08 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, за период с 24.03.2022 по 11.08.2022, в размере 175 657 рублей 83 копейки, штраф, в размере 87 783 рубля 92 копейки.

В оставшейся части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 7 550 рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 30.09.2022