Дело № 2-3639/2022
УИД-59RS0001-01-2022-004167-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 декабря 2022 года город Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,
при секретаре Тарасовой А.Э.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от Дата в размере 202550,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5225,51 руб. В обоснование требований истец указал, что 27.11.2018 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 209 117 руб. под 22,70% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Дата ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», все права и обязанности кредитора перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.05.2019, на 22.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 940 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 28.05.2019, на 22.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 940 дней. По состоянию на 22.07.2022 общая задолженность составляет 202550,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 176517,74 руб., просроченные проценты в размере 26032,94 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Ответчик требование не исполнил.
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что задолженность возникла в связи с потерей работы, ...
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 27.11.2018 между ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (№), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом кредитования 209 117 руб. под 22,70 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячного платежа в размере 5859 руб., дата платежа – 27 число каждого месяца (л.д. 9-11).
Согласно выписке по счету ответчика в период с 27.11.2018 по 22.07.2022 проводились операции выдачи и погашения кредита, начисления и погашения (списания) процентов, комиссий, оборот по дебету и кредиту счета составил 303 735 руб. (л.д. 7).
21.09.2021 мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-4353/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от 27.11.2018 за период с 27.03.2020 по 23.08.2021 в размере 202550,68 руб. расходов по уплате государственной пошлины в размере 2612,75 руб.
14.02.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о завершении реорганизации ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «СОВКОМБАНК», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра, договором присоединения, передаточным актом (л.д. 17-19).
В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 18.04.2022 судебный приказ № 2-4353/2021 от 21.09.2021 отменен в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 12).
По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от 27.11.2018 по состоянию на 22.07.2022 составляет 202550,68 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 176517,74 руб., просроченные проценты в размере 26032,94 руб. (л.д. 4-6).
Представленный истцом расчет основного долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитования и обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств, подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчиком в судебное заседание представлены чек от 03.08.2022, выписка по счету от 22.09.2022, согласно которым ФИО1 в погашение задолженности по кредитному договору № (№) от Дата Дата (до предъявления иска - Дата) внесена денежная сумма 10000 руб., в счет уплаты просроченных процентов по кредиту, данная сумма в расчете истца не учтена, а также справка ПАО «СОВКОМБАНК», согласно которой на 22.09.2022 задолженность ответчика по кредитному договору № (№) от Дата составляет 192550,68 руб.
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № (№) от 27.11.2018 по состоянию на 02.12.2022 в размере 192550,68 руб., в том числе: просроченный основной долг 176517,74 руб., просроченные проценты в размере 16032,94 руб. (26032,94 руб. – 10000 руб.).
В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 5225,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 16 от 03.08.2022 (л.д. 8).
Размер заявленных истцом требований составляет 202550,68 руб., требования удовлетворены судом частично, в размере 192550,68 руб., что составляет 95,06 % (192550,68 руб./ 202550,68 руб.) х 100%.
Пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4967,37 руб., из расчета: 5225,51 руб. х 95,06 %.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (№) от Дата в размере 192550,68 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 176517,74 руб., просроченные проценты за кредит в размере 16032,94 руб.; в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4967,37 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья - подпись.
Копия верна
Судья О.В. Хусаинова
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022
Подлинное решение находится в деле № 2-3639/2022