Дело № 2-4237/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-003055-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 22 июня 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Дынга Н.Е.,
при секретаре Косолысовой П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании неосновательном обогащении,
установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось с иском в суд к ФИО3 о взыскании неосновательном обогащении и просило взыскать денежные средства в размере 54 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 рубля 50 копеек. В обоснование требований указало, что в результате счетной ошибки (сбоя программного обеспечения) без каких-либо правовых оснований перечислило ответчику по страховому случаю денежные средства в размере 150 000 рублей, вместо 92 250 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что истец указанную сумму выплатил на основании заявления его доверителя, после того, как тот был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному. Самостоятельно расчет страхового возмещения страховая компания не производила. Денежные средства, перечисленные ФИО3, не могут являться неосновательным обогащением.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено или сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.
Судом установлено, что 14 июня 2021 года на автодороге Вологда-Тихвин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и Черри Тигго, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2
Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО ННН №. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ №.
ФИО3 являлся пассажиром транспортного средства Черри Тигго, государственный регистрационный знак №
Заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10 августа 2021 года ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом тела правой ключицы, закрытый перелом тела грудины, ссадина в области грудины, ссадина в правой подвздошной области. В период с 15 июня 2021 года по 22 июня 2021 года ФИО3 находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».
Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 октября 2021 года производство по уголовному делу по части 1 статьи 264 УК РФ в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия от 14 июня 2021 года прекращено за примирением сторон.
01 апреля 2022 года, действуя через представителя, ФИО3 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с получением вреда здоровью.
САО «ВСК» письмом от 04 апреля 2022 года уведомило ФИО3 о необходимости предоставления оригинала или надлежащим образом заверенной копии нотариальной доверенности на представителя.
14 апреля 2022 года ФИО3, действуя через представителя, обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 150 000 рублей. 28 апреля 2022 года страховая компания в выплате страхового возмещения отказала.
25 мая 2022 года ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 150 000 рублей.
На основании акта о страховом случае № от 10 июня 2022 года после обращения к финансовому уполномоченному САО «ВСК» произвело выплату денежных средств в заявленном ФИО3 размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 16 июня 2022 года прекращено рассмотрение обращения ФИО3, поскольку после 21 апреля 2022 года он не обратился в страховую компанию с претензией по предмету спора.
Далее, ФИО3, действуя через представителя, 18 августа 2022 года обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.
Письмом от 22 августа 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказало, поскольку САО «ВСК» в рамках договора ОСАГО осуществило выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО3 в полном объеме.
19 сентября 2022 года ФИО3, действуя через представителя, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. 21 сентября 2022 года повторной отказано в удовлетворении требований.
05 октября 2022 года ФИО3 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО в размере 150 000 рублей.
В ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным назначена экспертиза. Согласно выводам ООО «ВОСМ» от 27 октября 2022 года обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося ФИО3 в соответствии с нормативами, составляет 19,05 % от установленной договором ОСАГО страховой суммы.
Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что размер подлежащей ФИО3 выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 14 июня 2021 года составляет 92 250 рублей (500 000 рублей/19,05%).
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № от 07 ноября 2022 года в удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО отказано.
При принятии решения об отказе в удовлетворении требований финансовый уполномоченный принял во внимание, что САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ № произвело ответчику выплату страхового возмещения в связи с причинением вреда его здоровью в рамках рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в сумме 150 000 рублей.
Принимая во внимание, что истец добровольно произвел выплату ФИО3 страхового возмещения в заявленном им размере 150 000 рублей на основании имевшего место страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, до выплаты страхового возмещения расчет денежной суммы самостоятельно не производил, а также учитывая, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения возмещение вреда, причиненного здоровью, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оснований полагать перевод ответчику денежных средств в размере 1500 000 рублей допущенной страховой компанией счетной ошибкой исходя из установленных обстоятельств не имеется.
Таким образом, исковые требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № <данные изъяты> в городе Вологде о взыскании неосновательном обогащении – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Дынга
Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2023 года.