ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-62 (2-3691/2025) по исковому заявлению ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 в интересах несовершеннолетнего ФИО5 с указанным исковым заявлением.

В основание заявления указано, что решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> по гражданскому делу <Номер обезличен> были взысканы с ФИО8 в пользу ФИО3 (умер <Дата обезличена>) проценты за пользование суммой займа по договору займа, неустойка, проценты в размере 2497960,60, и неустойка по договору займа в размере 3000000,00 рублей. <Дата обезличена> была произведена замена взыскателя по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП на правопреемника несовершеннолетнего ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, перешедших к нему доли наследственных прав в размере 9/32 доли от общей суммы ко взысканию 5497960,60 рублей и составляет ко взысканию 1546301,30 рубль. До настоящего времени должником ФИО4 долговые обязательства перед взыскателем ФИО5 не выполнены, сумма долга сохраняется в полном объеме. Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 110613,55 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 427012,20 рублей.

В судебное заседание законный представитель ФИО5 – ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени которого извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах», ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от <Дата обезличена> «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом вышеуказанных правовых норм, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда<адрес обезличен> <Дата обезличена> по гражданскому делу<Номер обезличен>по исковому заявлениюФИО3 к ФИО4, с ответчика взысканы проценты за пользование суммой займа по договору займа от13.11.2012за период с<Дата обезличена> по 04.05.2016в размере 2 497 960,60 рублей, неустойка по договору займа от13.11.2012за период с<Дата обезличена> по 04.05.2016в размере 3 000 000,00 рублей. Всего взыскано 5 497 960,60 рублей.

Решение обращено к исполнению, взыскателю выдан исполнительный лист ФС ФС<Номер обезличен>.

Исполнительный документ предъявлен в Свердловское ОСПг.ИркутскаУФССП России по<адрес обезличен>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Свердловского ОСПг.ИркутскаУФССП России по<адрес обезличен> 24.07.2020возбуждено исполнительное производство<Номер обезличен>- ИП.

19.12.2022было рассмотрено заявлениеФИО2, действующей в интересахФИО5о процессуальном правопреемстве. ФИО1, действующей в интересахФИО5 удовлетворено, произведена замена взыскателяФИО3наФИО5, в лице законного представителяФИО2по гражданскому делу2-2216/2016 в части взыскания сГладовскогоД.В.денежных средств в размере 9/32 доли от суммы задолженности по исполнительному производству<Номер обезличен>-ИП от19.11.2019возбужденному наосновании исполнительного листа ФС<Номер обезличен>судебным приставов исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по<адрес обезличен>.

Указанное исполнительное производство было передано в Свердловский ОСП <адрес обезличен> ГУФССП России по <адрес обезличен> за <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>.

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен> с ФИО4 в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5.М., были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 110613,55 рублей

В соответствии с части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им материальных потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 427012,20 рублей за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Данный расчет оспорен ответчиком не был, расчет произведен верно, судом проверен.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с <Дата обезличена> по 18.05.2025в размере 427012,20 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу статьи 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13175,00 рублей, исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<Дата обезличена> г.р., ИНН <Номер обезличен>) в пользу ФИО5 (<Дата обезличена> г.р., СНИЛС <Номер обезличен>) в лице законного представителя ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 427012,20 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13175,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.