44RS0013-01-2023-000383-86

Дело №1-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Красное-на-Волге 29 августа 2023 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Пискуновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Костромской области Лобовой А.Е.,

потерпевшего Б.М.А..,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гасанова В.А.о., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование начальное общее, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 органом дознания обвиняется в нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. «Побои» КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1. «Побои» КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, который согласно сведений Департамента региональной безопасности Костромской области ФИО1 оплачен не был и Отделением судебных приставов по Красносельскому району Управления Федеральной службы приставов по Костромской области в отношении ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию вышеуказанного административного штрафа, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил противоправное деяние, выразившееся в причинении побоев Б.М.А., при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно и противоправно, на почве личных неприязненных отношений к Б.М.А., осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и психических страданий Б.М.А. нанес последнему один удар кулаком правой руки в лицо в область левого надбровья.

В результате противоправных действий ФИО1, Б.М.А. причинено телесное повреждение в виде раны лица в области левого надбровья. Это телесное повреждение вреда здоровью не причиняет, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Данные противоправные насильственные действия ФИО1, причинили физическую боль и психические страдания Б.М.А..

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

От потерпевшего Б.М.А. поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением, поскольку они с подсудимым примирились, материальный ущерб возмещён в полном размере, подсудимый принес свои извинения, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с квалификацией своих действий согласился, также просил прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. Пояснил, что ущерб потерпевшему полностью возместил, принес свои извинения и с потерпевшим примирился.

Защитник подсудимого просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с тем, что подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, о чем в материалах дела имеется заявление потерпевшего. Потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет.

Также при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельств, исключающих возможность прекращения производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката Гасанова В.А.о. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рубля, поскольку в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить и до вступления постановления в законную силу не избирать.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвоката в ходе дознания в размере <данные изъяты> рубля, взыскав их в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: И.Н. Ильина