Дело №
№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» октября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Жмёткина Р.Г.,
при секретаре ФИО2,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 73 284,18 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 398,53 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки ФИО3, г/н №, застрахованного ПАО «Группа Ренессанс Страхования» по договору КАСКО <данные изъяты> (страхователь ООО «АРВАЛ»), и автомобиля марки Форд Фокус, г/н №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика. Истцу выплачено страховое возмещение в размере 73 284,18 руб. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации в указанной сумме, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как установлено положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В порядке ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, ФИО3 г/н №, застрахованного ПАО «Группа Ренессанс Страхования» по договору КАСКО <данные изъяты> (страхователь ООО «АРВАЛ»), и марки Форд Фокус, г/н №, под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении ДТП.
ПАО «Группа Ренессанс Страхования» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 73 284,18 руб.
Таким образом, ввиду того, что на момент наступления страхового случая гражданская ответственность ответчика, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, требования о взыскании убытков с ФИО1 заявлены обоснованно.
Ответчик исковые требования признал добровольно.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая фактические обстоятельства, признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
В связи с чем, истцу подлежит возмещению ответчиком оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 398,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхования» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхования» ущерб в порядке суброгации в размере 73 284,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 398,53 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: