Дело № 2-1993/2023

УИД50RS0044-01-2023-001956-73

Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при помощнике судьи: Яговдик И.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Кайгородова С.А., представителя ответчиков по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по коммунальным услугам,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО4 денежные средства по оплате за жилищно- коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 93 978 рублей 42 копейки, с ответчика ФИО3 денежные средства по оплате за коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 20 088 рублей 89 копеек (л.д.42).

Свои требования истец мотивирует тем, что она совместно с ответчиками зарегистрирована в квартире, расположенной по <адрес>.

Ответчики не производит оплату за жилое помещение и коммунальные платежи. За последние 3 года истец произвела оплату на сумму 143 938 рублей 74 копейки.

Определением суда от 23.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований была привлечена ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме. Указала, что добровольно ответчиками денежные средства ей не перечислялись.

Представитель истца адвокат Кайгородов С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что уточненный расчет произведен исходя из платежей, приходящихся на собственника и с учетом лиц, зарегистрированных в квартире за вычетом платежей, приходящихся на истца и членов ее семьи.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 28,29).

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что ФИО4 является собственником спорного помещения, а ФИО3 только зарегистрирована в нем. Ответчики не оплачивали за жилищно-коммунальные услуги. Расчет взыскиваемых сумм по оплате за жилищно-коммунальные услуги не оспорила.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя адвоката Кайгородова С.А., представителя ответчиков ФИО6, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4. Право собственности зарегистрировано 12.02.2020 (л.д.10,34-35).

В квартире по <адрес> зарегистрированы истец ФИО1 с 09.02.1980, ответчик ФИО3 с 09.08.1983, ответчик ФИО4 с 22.03.1991, ФИО5 с 17.11.2007 и Ю., <дата>р. с 19.08.2022 (л.д.11,39).

В материалы дела представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету <номер> (л.д.5-7).

Из справок ЖСК «Ситценабивник-2» от 15.02.2023 усматривается, что ФИО4 и ФИО3 в Правление ЖСК «Ситценабивник-2» за открепительными талонами для оплаты коммунальных услуг не обращались (л.д. 12,13).

В материалы дела истцом представлен уточненный расчет (л.д. 43-46).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подпунктом 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит о взыскании денежных средств по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года, с ответчика ФИО4, как единоличного собственника жилого помещения, с учетом положений ст.ст.30,158 ЖК РФ в размере 93978 рублей 42 копейки, с ответчика ФИО3, как лица зарегистрированного в жилом помещении, 20088 рублей 89 копеек.

Истец, исполнивший солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный в исковом заявлении период, имеет право регрессного требования к ответчикам за вычетом своей доли и доли членов ее семьи. Ответчики, не производившие оплат за указанный период, обязаны компенсировать истцу понесенные ею расходы. В ходе судебного разбирательства стороны пришли к согласию по размеру подлежащих взысканию денежных средств по оплате за коммунальные услуги.

Факт непроживания ФИО4 в жилом помещении не освобождает собственника от бремени содержания принадлежащего ему имущества и от обязанности по оплате предоставленных в квартире коммунальных услуг.

Так же и факт непроживания ответчика ФИО3 в жилом помещении не освобождает ее как лицо, имеющее право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартире коммунальных услуг, поскольку оставаясь зарегистрированной в квартире, сохраняет свои права на нее, в частности право пользования.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 рубля 67 копеек, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019 рублей 35 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) денежные средства, уплаченные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 20088 рублей 89 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 802 рубля 67 копеек, всего 20891 (двадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 56 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес> (ИНН <номер>) денежные средства, уплаченные в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>, за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 93978 рублей 42 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3019 рублей 35 копеек, всего 96997 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 22.09.2023