Дело № 2а-5832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Халитовой А.Р.

при секретаре Кинзябузовой А.А.,

с участием прокурора Юлдашева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Стерлитамак о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

начальник УМВД России по г.Стерлитамак РБ обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1

Административный истец иск мотивирует тем, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 08.05.2018г. ФИО1 осужден по п.«з» ч.№ УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность, - опасный рецидив преступлений. 08.02.2019г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РФ по РБ согласно постановлению городского суда РБ от 28.01.2019г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничения свободы на № дней. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.06.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор. С 18.09.2019г. ФИО2 состоит на учете в УМВД России по г.Стерлитамак, проживает по адресу: , по месту жительства характеризуется нейтрально. За время срока административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель УМВД России по г.Стерлитамак РБ, прокурор в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

ФИО1 в судебном заседании просил оставить ограничение, так как было установлено ранее решением суда.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования на следующих основаниях.

В соответствии ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 08.05.2018г. ФИО1 осужден по п.«№ УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания судом установлено обстоятельство, отягчающее ответственность, - опасный рецидив преступлений.

08.02.2019г. ФИО1 освобожден из ФКУ ЛИУ-19 УФСИН РФ по РБ согласно постановлению Салаватского городского суда РБ от 28.01.2019г. с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничения свободы на № дней.

По месту жительства: характеризуется нейтрально.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.06.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений.

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил три административных правонарушения и был привлечена к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. № КоАП РФ.

Приходя к выводу об удовлетворении административного искового заявления и необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений: обязать три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанное дополнительное административное ограничение соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора и чрезмерным не является.

Таким образом, учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд в соответствии с положениями ч.3 ст.4 вышеуказанного федерального закона приходит к выводу о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г.Стерлитамак о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,– удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение, к ранее установленным решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.06.2019г. административным ограничениям:

- обязать три раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Халитова А.Р.