УИД 63RS0025-01-2025-003369-40

№2-4168/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Фомина А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4168/2025 по иску МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по договору займа, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 44 726 руб., задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 58 143,80 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 086 руб., ссылаясь на то, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ *** путем подписания простой электронной подписью.

В соответствии с условиями, заключенного договора займа, кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 48 800 руб. на банковскую карту № ***хххххх7853 через платежного агента – ПАО «Транскапиталбанк».

<дата> стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ *** от <дата> и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения (новация).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ *** от <дата>, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 44 726 руб. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и договор №№ ***, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения м кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 164,896%, срок пользования займом 365 дней.

До настоящего времени, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств, ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ от <дата> № *** о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа, который отменен <дата>.

В тоже время, ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик – ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонилась. Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор займа №№ *** подписанный заемщиком путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 48 800 руб.

<дата> стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающего из договора потребительского займа №№ *** от <дата> и отраженному в пункте 2 соглашения, на другое обязательство между ними, указанное в пункте 3 соглашения (новация).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа №№ *** от <дата>, ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 44 726 руб. и уплатить на нее проценты.

Соглашение о новации и договор №№ ***, подписаны ответчиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения м кодом, который направлен на указанный телефон ответчика.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 164,896%, срок пользования займом 365 дней.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика установлены в графике платежей.

В силу п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, что ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обязательства по выдаче заемщику суммы займа выполнило своевременно и в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее договором обязанности, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу – 44 726 руб., сумма задолженности по процентам – 58 143,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности по договору займа №№ *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 97 259 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани судебный приказ № *** отменен на основании поступивших от должника письменных возражений.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа №№ *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование займом ответчиком ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №№ *** от <дата> в размере 102 869,8 руб., в том числе: задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> – 44 726 руб., сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> – 58 143,80 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4 086 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии 36 22 № *** выдан ГУ МВД России по Самарской области, <дата>) в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по договору займа №№ *** от <дата> в размере 102 869,8 руб., в том числе: задолженности по основному долгу за период с <дата> по <дата> – 44 726 руб., сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата> – 58 143,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 086 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2025 года

Судья Фомина А.В.