Решение по делу № 02-2152/2024 от 18.02.2025

Дело № 02-2152/2024

УИД 77RS0026-02-2024-008094-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Елисеенковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2152/2024 по иску ************а ** к ООО «Сервис Плюс», ************ ** о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ************ Т.П. обратился в Таганский районный суд города Москвы с иском к ответчикам ООО «Сервис Плюс», ************ М.З., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав денежную компенсацию в размере 470.000 рублей, расходы на оплаченную государственную пошлину в размере 7.900 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 20 января 2023 года по 05 августа 2023 года истец, используя личное техническое оборудование: фотокамеру, объективы, ПК, своим творческим трудом создал аудиовизуальные (5 шт.) и фотографические произведения (4 шт.) (далее при совместном упоминании произведения), при этом не давал третьим лицам, в их числе ООО «Сервис Плюс» и ************ М.З., разрешение на использование данных произведений каким-либо способом, в том числе путем их доведения до всеобщего сведения в сети Интернет в социальных сетях «Инстаграм», «Телеграм», «ВКонтакте».

Создание истцом аудиовизуальных и фотографических произведений было осуществлено в рамках достигнутых устных договоренностей на выполнение услуг истцом ************ым Т.П. ООО «Сервис Плюс» по ведению, модерации и продвижению в социальных сетях «Инстаграм», «Фейсбук», «ВКонтакте», проведению фото и видеосъемки, фото и видео монтажа, что подтверждается копией письменного проекта договора на оказание услуг SMM.

Истец предоставил ООО «Сервис Плюс» технический доступ ко всем произведениям, которые располагаются в сети Интернет на Яндекс диске путем предоставления корневой ссылки на Яндекс диск, принадлежащий истцу, а также в сообщениях и мессенджерах «Вотсапп» и «Телеграм».

ООО «Сервис Плюс» ведет деятельность под товарным знаком «Стоматологическая клиника доктора ************», произведения содержат информацию о клинике и направлены на продвижение и рекламирование хозяйственной деятельности ответчика ООО «Сервис Плюс».

************ М.З. занимает должность главного врача Клиники и участником ООО «Сервис Плюс» (учредитель).

ООО «Сервис Плюс» и ************ М.З. при использовании аудиовизуальных и фотографических произведений не указали, что ************ Т.П. является автором этих произведений и разрешение на использование произведений от истца не получали, что является нарушением авторского права истца на эти произведения. Кроме того, при использовании ************ М.З. была осуществлена переработка произведений - изменение последовательности оригинального видеоряда, внесение сокращений (нарушение целостности), фотографии снабжены иллюстрациями и комментариями без разрешения автора.

Нарушение исключительного права истца носит систематический характер, загрузка публикаций осуществлялась в период с 06 июня 2023 года по 18 сентября 2023 года для широкой аудитории пользователей социальных сетей и такое размещение направлено на извлечение экономической выгоды ответчиками, так как произведения использовались в рекламных целях.

Следовательно, со стороны ответчиков были нарушены исключительные права истца, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию заявленная компенсация за нарушение исключительных прав.

Представители истца ************а Т.П. ************ Е.П. и адв. ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Сервис Плюс» адв. ФИО2 в судебном заседании требования истца не признала по доводам письменных возражений на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (п.1 и 2).

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ, аудиовизуальные произведения, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии относятся к объектам авторских прав.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 и 4 ст. 1259 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу ст. 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (п.2 ст. 1255 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу п.1 ст. 1277 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии с п.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения;

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

5) прокат оригинала или экземпляра произведения;

6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения;

7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия;

8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия;

8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя;

10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта;

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу п. 1 - 3 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Если иное не установлено ГК РФ, предусмотренные п/п 3 п.1 и п.3 ст. 1252 ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п.1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 названного Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных указанным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как указывает истец, в период 20 января 2023 года по 05 августа 2023 года он, используя личное техническое оборудование: фотокамеру, объективы, ПК, своим творческим трудом создал аудиовизуальные (5 шт.) и фотографические произведения (4 шт.), при этом не давал третьим лицам, в их числе ООО «Сервис Плюс» и ************ М.З., разрешение на использование данных произведений каким-либо способом, в том числе путем их доведения до всеобщего сведения в сети Интернет в социальных сетях «Инстаграм», «Телеграм», «ВКонтакте».

К исковому заявлению приложена копия указанного Договора не подписанного сторонами ************ым Т.П. и ООО «Сервис Плюс», Приложением № 1 к данному договору является регламент оказания услуг, в перечень услуг входят: ведение, модерация и продвижение аккаунтов заказчика в социальных сетях «Инстаграм», «Фейсбук», «ВКонтакте», ежедневное ведение социальных сетей, публикация постов каждый день 1 пост в ленте, ежедневная рубликация стриз от 2 до 4 единици, контент-матрица по темам и активностям, копирайтинг для постов в социальные сети, контент-план, съемка и монтаж фото/видео контента, съемки от 4 раз в месяц, модерация в аккаунтах социальных сетей, ответы на комментарии, ежемесячный аудит аккаунтов, проведение от 2 до 3 активностей в месяц для поднятия активности в социальных сетях, копирайтинг, отчетность ежемесячная.

Из переписки, представленной истцом, следует, что истцу давалось техническое задание на выполнение услуг, напр. сообщение ************а Т.П. от 27 июня 2023 года «Если возможно, напишите мне краткое ТЗ, для того, чтобы я точнее понял задачу и что вы хотите включить в этот ролик (что обязательно должно войти по смыслу и визуалу)».

Истец предоставил ООО «Сервис Плюс» технический доступ ко всем произведениям, которые располагаются в сети Интернет на Яндекс диске путем предоставления корневой ссылки на Яндекс диск, принадлежащий истцу путем направления ссылки в сообщениях в мессенджерах «Вотсапп» и «Телеграм».

************ М.З. занимает должность главного врача Клиники и участником ООО «Сервис Плюс» (учредитель).

Ответчик в свою очередь ссылается на то обстоятельство, что 20 января 2023 года между ООО «Сервис Плюс» и ************ым Т.П. заключен Договор № 1/23 на выполнение услуг по ведению, модерации и продвижению Общества (заказчик) в социальных сетях Instagram, Facebook, VK, проведения фото и видеосъемки, фото и видео монтажа, в соответствии с согласованным сторонами регламентом оказания услуг по продвижению аккаунтов ООО «Сервис Плюс» SMM.

Маркетинг в социальных сетях (Social media marketing, SMM) предполагает комплекс мероприятий по использованию социальных медиа в качестве каналов для продвижения компании, коммуникацию с будущим потребителем через социальные сети.

Исполнитель ************ Т.П. принял на себя обязательства по оказанию услуг по ведению, модерации и продвижению аккаунтов заказчика (ООО «Сервис Плюс») в социальных сетях Instagram, Facebook; VK, проводить фото и видеосъемку, фото и видео монтаж, в соответствии с согласованным сторонами регламентом оказания услуг по продвижению, который является приложением к договору, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом оказанные исполнителем услуг в порядке и сроки, установленные договором; стоимость оказанных услуг по продвижению аккаунтов составила 70.000 рублей за один календарный месяц.

ООО «Сервис Плюс» безналичным расчетом в период времени с 06 февраля 2023 года по 10 августа 2023 года оплатило ************у Т.П. денежные средства в общей сумме 455.000 рублей.

С 20 января 2023 года ************ Т.П. в нарушение статьи 310 ГК РФ и условий договора отказался от исполнения принятых на себя обязательств.

ООО «Сервис Плюс» обратилось в Нагатинский районный суд города Москвы с иском к ************у Т.П. о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств.

Решением Нагатинского районного суда города Москвы от 27 июня 2024 года требования ООО «Сервис Плюс» удовлетворены частично.

В материалы дела представлены отчеты об оказанных ************ым Т.П. услугах за период с 20 января 2023 года по 05 августа 2023 года, акт об оказанных услугах, подписанные в одностороннем порядке.

Договор о выполнении работ или оказании услуг может быть заключен в устной или письменной форме. Письменный договор может заключаться путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, иными документами, в том числе электронными, позволяющими достоверно установить направившую их сторону. Кроме того, договор считается заключенным, если одна сторона своими действиями выразила согласие с предложением другой стороны. Например, исполнитель в ответ на заявление потребителя приступил к оказанию услуг (п. 1 ст. 158, п. 1 - 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Наличие договорных отношений между ООО «Сервис Плюс» и ************ым Т.П. объясняет и тот факт, что результатом деятельности по созданию видео- и фото контента являлась съемка рабочего процесса в клинике ООО «Сервис Плюс», ООО «Сервис Плюс» не использовало результаты деятельности ************а Т.П., которые он бы создал самостоятельно, не будучи вовлеченным в процесс оказания услуг ООО «Сервис Плюс», ************ Т.П. оказывал услуг Обществу, последнее их принимало и оплачивало, таким образом, стороны приступили к исполнению договора.

В соответствии с п.1 ст. 1296 ГК РФ исключительное право на произведение, созданные по договору, предметом которого было создание такого произведения (по заказу), принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

Суд отклоняет доводы истца, что фото и видеоматериалы созданы его творческим трудом, что повлекло возникновение авторских прав, как не состоятельные, поскольку они выполнялись по техническому заданию ответчика, в материалах дела отсутствуют достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие, что работа истца носила творческий, а не технический характер, как видно из переписки сторон, а также регламента оказания услуг, хотя и не подписанного, исполнитель ************ Т.П. действовал в рамках задания ООО «Сервис Плюс».

Обязанность доказывания факта принадлежности авторского права и права на его защиту законом возложена на истца, вместе с тем, истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представил достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что спорные фото и видеоматериалы созданы его творческим трудом как самостоятельные произведения, а не являются технической работой по продвижению аккаунтов заказчика (ООО «Сервис Плюс») в социальных сетях «Инстаграм», «Фейсбук», «ВКонтакте», выполненной по заданию ответчика.

Учредителем и генеральным директором ООО «Сервис Плюс» является ************ И.С., ************ М.З. является работником ООО «Сервис Плюс» - челюстно-лицевых хирургом стоматологического отделения Общества.

Учитывая, что результаты работ были переданы ************ым Т.П. (исполнитель) ООО «Сервис Плюс» (заказчику) в рамках договорных отношений, то использование ************ М.З. этих результатов работ на своих личных аккаунтах, а также дальнейшая их переработка не нарушает права истца.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку судом не установлено нарушений ООО «Сервис Плюс» и ************ М.З. исключительных прав истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая положения ст. 88 и 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы, свеянные с оплатой им государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ************а ** к ООО «Сервис Плюс», ************ ** о защите исключительных прав, взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2025 года.