Решение по делу № 2-2969/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-2969/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре ТИМЕРБУЛАТОВОЙ Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования, просит обязать ФИО1, ФИО2 обеспечить доступ в жилое помещение представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования по адресу: <адрес> течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> зарегистрировано на ФИО1 По данному адресу установлено ВКГО: плита газовая Гефест 1140 с периодичностью 1 раз в год. Согласно п.4.1.4 договора на ТО ВКГО на ответчика возложена обязанность обеспечить доступ представителей истца к ВКГО для проведения его технического обслуживания и ремонта с 8 до 22 часов, а также при возникновении аварийной ситуации для проведения работ. Заказчик с 2021 года не предоставляет исполнителю доступ для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО). ДД.ММ.ГГГГ исполнитель прибыл по адресу: <адрес> для проведения планового технического обслуживания, что подтверждается актом об отказе в допуске от ДД.ММ.ГГГГ №-стр-ВДГО-97. На направленную истцом претензию, ответчик не ответил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчиков направлено своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресатов для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчики суду не сообщили, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочно производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения. Проникновение в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, только в целях спасения жизни граждан и (или) их имущества, обеспечения их личной безопасности или общественной безопасности при аварийных ситуациях, стихийных бедствиях, катастрофах, массовых беспорядках либо иных обстоятельствах чрезвычайного характера.

Из ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ следует, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст.8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом «О Правительстве Российской Федерации» и утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Пунктом 6 Правил «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 14 мая 2013 года № 410 установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 ст. 540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данный договор является публичным, поэтому в соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В соответствии с подпунктом «г» п. 42 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утвержденных Постановление правительства РФ от 14.05.20113 г. № 410 Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «и» п. 21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно пунктам 21, 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Договора № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, поставщик газа обязан производить проверку исправности прибора учета газа.

Судом установлено и представленной суду выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес> является ФИО1

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) и внутридомового газового оборудования (ВДГО).

Согласно п. 4.1.4 вышеуказанного договора Заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВКГО и ВДГО с 8 до 22 часов для технического обслуживания и ремонта, приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами №, а также в любое время суток при возникновении аварийной ситуации для проведения работ, связанных с ликвидацией и (или) локализацией аварийных ситуаций.

Из материалов дела следует, что актами №-стр-ВДГО-97 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается неоднократное отсутствие ответчика в занимаемом жилом помещении, что послужило препятствием для проведения технического обслуживания и отсутствии собственника жилого помещения.

Оценив представленные доказательства, каждые в отдельности и их совокупность, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком установленного порядка проведения проверок абонентов. Доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей или правомерности отказа в допуске в жилое помещение представителей истца к газовому оборудованию ответчиком ФИО1 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» подлежащим удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания газового оборудования - удовлетворить.

Обязать ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) обеспечить доступ представителям ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>) в жилое помещение к внутриквартирному и внутридомовому газовому оборудованию по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования и (или) внутридомового газового оборудования в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>