Гражданское дело № 2-291/2023
УИД 52RS0038-01-2022-001132-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Лукоянов
Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Урусовой-Черняевой В.В., при секретаре Горяевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 135 976 рублей на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 78068 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11494 рубля 81 копейка; просроченный основной долг – 66574 рубля 07 копеек.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 78068 рублей 88 копеек: просроченные проценты – 11494 рубля 81 копейка, просроченный основной долг – 66574 рубля 07 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8542 рубля 07 копеек, а всего взыскать 86610 рублей 95 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 135976 рублей под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев.
Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ФИО1, и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее Общие условия кредитования), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем указано в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО1 лично, их условия не оспорены, то ей были понятны и известны условия предоставления кредита, правила его погашения, порядка начисления и уплаты процентов и штрафных санкций.
Установлено, что ПАО Сбербанк принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, осуществило кредитование ответчика, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику денежные средства в сумме 135 976 рубелей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом, нарушая сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, чем нарушает условия кредитного договора.
Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленному истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 78068 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11494 рубля 81 копейка; просроченный основной долг – 66574 рубля 07 копеек.
Расчет проверен судом и признан правильным. Возражений относительно размера задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Иного расчета ответчиком также не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78068 рублей 88 копеек, в том числе: просроченные проценты – 11494 рубля 81 копейка; просроченный основной долг – 66574 рубля 07 копеек.
Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, оплату по кредитному договору не производит, и данные нарушения являются существенными, поскольку влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что истцом было направлено в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором истец просит исполнить кредитные обязательства по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а также уведомление о досрочном расторжении кредитного договора. Ответчику был установлен срок для возврата задолженности по кредитному договору – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 - 78).
Данное требование ответчиком не исполнено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ следует расторгнуть.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Размер государственной пошлины по исковым требованиям по делу в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 10 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет 8542 рубля 07 копеек.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по делу в размере 8542 рубля 07 копеек.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца предлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8542 рубля 07 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 78068 рублей 88 копеек (семьдесят восемь тысяч шестьдесят восемь рублей 88 копеек), в том числе: просроченные проценты – 11494 рубля 81 копейка (одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре рубля 81 копейка); просроченный основной долг – 66574 рубля 07 копеек (шестьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят четыре рубля 07 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8542 рубля 07 копеек (восемь тысяч пятьсот сорок два рубля семь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Лукояновский районный суд Нижегородской области.
судья подпись В.В. Урусова-Черняева
копия верна.
судья В.В. Урусова-Черняева