Решение по делу № 2А-4030/2022 от 16.01.2023 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-595/2023

УИД 34RS0006-01-2022-005674-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием:

представителя административного истца ОП №6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности –ФИО1

помощника прокурора Советского района г. Волгограда – Карамдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, просил суд на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2, дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес 2 адрес, осужден дата Ворошиловским районным судом адрес по ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

15.06.2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

18.02.2021 года решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 15.06.2029 года, с ограничениями в виде:

Обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 до 06.00 часов следующих суток.

05.10.2021 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.»

07.04.2022 года решением Советского районного суда г. Волгограда в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, по сроку ранее установленного административного надзора: запрет выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО2 являясь лицом состоящим под административным надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года четыре административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

05.04.2022 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 500 рублей;

30.08.2022 года совершил административное правонарушение

предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 550 рублей;

30.08.2022 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 560 рублей;

06.12.2022 года совершил административное правонарушение

предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 570 рублей.

Это указывает, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

Представитель административного истца ОП №6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности –ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Карамдина А.Ю. требования начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду поддержала, считает их обоснованными.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании административного иска в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, изучив представленные документы, суд находит заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административных ограничений при административном надзоре, предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженец адрес, зарегистрирован и проживает по адресу: адрес адрес адрес, осужден дата Ворошиловским районным судом адрес по ч.иные данные УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

15.06.2021 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №9 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

30.08.2022 года совершил административное правонарушение

06.12.2022 года совершил административное правонарушение

Это указывает, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

Таким образом, ФИО2 являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, поэтому дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, что будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить Ф.И.О.1, дата года рождения, к ранее установленным административным ограничениям дополнительные ограничения, заключающиеся в виде:

- запрета посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив,

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова