Решение по делу № 2-1505/2022 от 17.10.2022 | Свободненский городской суд (Амурская область)

Гражданское дело № 2-1505\2022г.

28RS0017-01-2022-002305-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при помощнике судьи Назаренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 55533.5 руб., за период 18.05.2017 по 09.08.2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1866,01руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21.10.2016 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 169847.99 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и -38 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивает неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный де просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процент продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.11.2016, на 09.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1953 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.11.2016, на 09.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 728 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 253608.62 руб.

Судебным приказом, вынесенным мировым судьей Свободненский городско судебный участок №2, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности рамках кредитного договора 839002114от 21.10.2016 года с ФИО1 в размере 39426.36 за период с 22.11.2016 по 17/05/2017 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 39426.36, указанной в судебном приказе.

По состоянию на 09.08.2022 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 55533.5 руб., из них:

просроченная ссуда 24553.28 руб.;

просроченные проценты 0 руб.;

проценты по просроченной ссуде 4151.55 руб.;

неустойка по ссудному договору 25755.44 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 1073.23 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погас образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, и его представитель ФИО2, действующая по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, в части размера взыскиваемой суммы долга по кредитному обязательству. Считают что ответчиком обязательства по данному кредитному договору исполнены в полном объеме. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

21.10.2016 г. между Банком и ФИО1, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 169847.99 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, Факт доставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и -38 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Истец обратился в суд с настоящим иском 02.09.2022 года.

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет 7351,21 рублей, последний платеж запланирован 22.10.2022 года.

Таким образом, срок исковой давности не истек по двум платежам: запланированных графиком на 23.09.2019 года в сумме 7351,21 рубль и 22.10.2019 года в сумме 7350,73 рублей.

Тем самым, с учетом графика платежей и заявленного истцом пропуска срока исковой давности применительно к каждому платежу, сумма долга ФИО1 по договору кредитования <***> от 21.10.2016 года составила 14701,94 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований в сумме 14701,94 рубля (38,90% от суммы заявленных требований), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 493,93 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №839002114 от 21.20.2016 года, в сумме 14701 (четырнадцать тысяч семьсот один) рубль, 94 копейки рубль и судебные расходы в сумме 493 (четыреста девяносто три) рубля 93 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 октября 2022 года.

Председательствующий С.И. Крошка