дело № 2-2335/2023

УИД № 38RS0003-01-2023-002356-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 27 июня 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 13 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>(5042748273). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 169 рублей 72 копеек под 29,90%/15,00% годовых, сроком на 652 дня. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 05 мая 2023 года задолженность ФИО1составляет 175 902 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 13 июня 2017 года <***>(5042748273)в размере 175 902 рублей 73 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по адресу по месту жительства. Между тем, судебная корреспонденция была возвращена отправителю с отметкой работника органов почтовой связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В отсутствие ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13 июня 2017 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <***>(5042748273), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100000 рублей, сроком до востребования, под 29,90% годовых за проведение безналичных операций, 15,00% годовых – за проведение наличных операций, с условием уплаты минимального обязательного платежа.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью договора.

Договор составлен в письменном виде, подписан сторонами и не оспорен, сведений о признании его незаконным и/или расторгнутым, у суда не имеется.

Договором о присоединении от 26 октября 2021 года, подтверждается, что ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовалась денежными средствами, представленными ПАО КБ «Восточный» в качестве кредита, осуществлял с помощью карты расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из расчета задолженности ФИО1, по состоянию на 05 мая 2023 года, содержащего размеры оплат по кредиту и даты их совершения, заемщиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по договору, в результате чего у нее образовалась задолженность, в указанном в исковом заявлении размере, а у банка появилось право требования досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору от 13 июня 2017 года <***>(5042748273), заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку расчет соответствует закону, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету сумма долга ФИО1 по кредитному договору составляет 175 902 рублей 73 копеек, из них: 8311 рублей 68 копеек – иные комиссии, 74306 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 93284 рубля 63 копейки – просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ***, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска к ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 4 718 рублей 05 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОРГН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 13 июня 2017 года <***>(5042748273) в размере 175 902 рублей 73 копеек (из них: 8311 рублей 68 копеек – иные комиссии, 74306 рублей 42 копейки – просроченные проценты, 93284 рубля 63 копейки – просроченная ссудная задолженность) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 718 рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Шашкина

Мотивированное решение суда изготовлено 27 июня 2023 года.