Копия

Дело № 2а-706/2025 66RS0038-01-2025-001261-71

Мотивированное решение

принято 04.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 03.09.2025

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Камаловой Ю.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Оборонэнерго» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, начальнику отдела - старшему судебному приставу Невьянского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Невьянского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным постановлений судебного пристава,

установил:

ООО «Оборонэнерго» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП ФИО3 об отказе в окончании исполнительных производств № 126051/24/66038-ИП от 00.00.0000, № 126046/24/66038-ИП от 00.00.0000, № 251833/23/66038-ИП от 00.00.0000 и № 79742/25/66038-ИП от 00.00.0000, а также просят обязать устранить нарушения закона.

В обосновании требований указано, что в соответствии с соглашением от 00.00.0000 договор аренды нежилого помещения *** от 00.00.0000 между ООО «Оборонэнерго» и собственником помещения, общей площадью <*****> кв.м., расположенного по адресу: ...., помещение ***, кадастровый номер ***, расторгнут. ООО «Оборонэнерго» и его имущество физически не находится на территории помещений, указанных в исполнительном документе и исполнительном производстве, по адресу: .....

00.00.0000 в адрес регистрационного органа направлено заявление об изменении юридического и фактического адреса ООО «Оборонэнерго».

У ООО «Оборонэнерго» отсутствует возможность исполнения судебных решений в рамках указанных выше исполнительных производств.

00.00.0000 в адрес старшего судебного-пристава Невьянского РОСП направлено заявление об окончании исполнительных производств: № 126051/24/6603 8-ИП от 00.00.0000; № 126046/24/6603 8-ИП от 00.00.0000; № 251833/23/66038-ИП от 00.00.0000; № 79742/25/66038-ИП от 00.00.0000.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Невьянского РОСП от 00.00.0000 ФИО3, в отсутствии какой-либо мотивации незаконно отказано в удовлетворении заявления.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы дела, установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 84 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца следует отказать, по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в силу ч. 2 ст. 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты на которые они ссылаются как на основания своих возражении.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в посмотренных законодательством Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организации, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действии и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 ст. 12, ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условии для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному, исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов является задачей исполнительного производства, соответственно, судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения обязан принимать все необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, на основании исполнительного листа *** от 00.00.0000, выданного Невьянским городским судом по делу ***, вступившего в законную силу 00.00.0000, возбуждено исполнительное производство № 251833/23/66038-ИП в отношении ООО «Оборонэнерго», взыскатель ФИО4, предмет исполнения - Обязать ООО «Оборонэнерго» и ФИО5 не чинить препятствий в доступе ФИО4 к нежилому помещению ***, этаж *** - площадью <*****> кв.м., <*****> кв.м., и нежилому помещению ***, подвал без номера, площадью <*****>.м., расположенных по адресу: ...., ***.

00.00.0000 исполнительное производство № 251833/23/66038-ИП от 00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ФИО3 окончено, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительное производство оканчивается в случаи фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО6, на основании исполнительного листа *** от 00.00.0000, выданного Невьянским городским судом по делу ***, вступившего в законную силу 00.00.0000, возбуждено исполнительное производство № 126046/24/66038-ИП в отношении ООО «Оборонэнерго», взыскатель ФИО4, предмет исполнения – Взыскать с ООО «Оборонэнерго» в пользу ФИО4 судебную неустойку на случай неисполнения вступившего в законную силу решения суда о возложении обязанности передать ФИО4 нежилое помещение площадью <*****> кв.м., расположенное по адресу: ...., ***, помещение ***, с кадастровым номером ***, нежилое помещение, площадью <*****> кв.м. (офис ***), расположенное по адресу: ...., помещение *** с кадастровым номером ***, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, в размере 14 000,00 рублей в день, по истечении 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения указанного решения суда.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО6, на основании исполнительного листа *** от 00.00.0000, выданного Невьянским городским судом по делу ***, вступившего в законную силу 00.00.0000, возбуждено исполнительное производство № 126051/24/66038-ИП в отношении ООО «Оборонэнерго», взыскатель ФИО4, предмет исполнения – Обязать ООО «Оборонэнерго» передать ФИО4 нежилое помещению, площадью <*****> кв.м., расположенное по адресу: ...., помещение ***, с кадастровым номером ***, нежилое помещение, площадью <*****> кв.м, (офис ***), расположенное по адресу: ...., помещение ***, с кадастровым номером ***, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

00.00.0000 судебным приставом-исполнителем Невьянского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области ФИО3, на основании исполнительного листа *** от 00.00.0000, выданного Невьянским городским судом по делу ***, вступившего в законную силу 00.00.0000, возбуждено исполнительное производство № 79742/25/66038-ИП в отношении ООО «Оборонэнерго», взыскатель ФИО4, предмет исполнения - Обязать ООО «Оборонэнерго» освободить нежилые помещения, площадью <*****> кв.м., <*****> кв.м этаж ***, помещение *** с кадастровым номером ***, подвал без номера нежилое помещение с кадастровым номером ***, площадью <*****> кв.м., расположенные по адресу: ...., ***, в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

00.00.0000 в Невьянский РОСП ГУ ФССП по Свердловской области поступили от ООО «Оборонэнерго» ходатайство об окончании исполнительных производств № 126051/24/66038-ИП от 00.00.0000, № 126046/24/66038-ИП от 00.00.0000 и № 79742/25/66038-ИП от 00.00.0000, к которому были приложены соглашение от 00.00.0000 и акт передачи нежилого помещения.

В обосновании своего ходатайства ООО «Оборонэнерго» указало, что в соответствии с соглашением от 00.00.0000 договор аренды нежилого помещения *** от 00.00.0000 между ООО «Оборонэнерго» и собственником помещения общей площадью <*****> кв.м., расположенного по адресу: ...., помещение ***, кадастровый ***, расторгнут. ООО «Оборонэнерго» и его имущество физически не находится на территории помещений, указанных в исполнительном документе и исполнительном производстве, и находящихся по адресу: ..... В связи с названным у ООО «Оборонэнерго» отсутствует возможности исполнения судебных решений по исполнительным производствам.

Постановлениями от 00.00.0000 судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказала ООО «Оборонэнерго» в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительных производств № 126051/24/66038-ИП от 00.00.0000, № 126046/24/66038-ИП от 00.00.0000 и № 79742/25/66038-ИП от 00.00.0000, в виду их необоснованности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

В данном случае необходимая совокупность, отсутствует.

Так, на основании ч 2. ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается в случаи извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу, в случаях, предусмотренных ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаи если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 2, 3 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ).

По смыслу приведенных выше положений, окончание исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства обстоятельств, препятствующих на данный момент времени дальнейшему принудительному исполнению требований исполнительного документа, и не препятствует повторному его предъявлению к исполнению.

Таким образом, для окончания исполнительного производства должен быть установлен факт отсутствия возможности исполнения исполнительного документа в настоящее время.

Указанные должником в обоснование своей позиции обстоятельства, не свидетельствуют об отсутствии возможности исполнения исполнительных документов. В данном случае заявленные ООО «Оборонэнерго» доводы фактически сводятся к несогласию с вступившими в законную силу решениями суда.

Учитывая изложенное выше, суд соглашается с выводами судебного пристава-исполнителя ФИО3 о необоснованности заявленных требований, и приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска ООО «Оборонэнерго» не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ООО «Оборонэнерго».

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательное форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева

<*****>

<*****>