Дело (УИД) 57RS0024-01-2023-000431-04

№ 2-731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре Квасовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указало, что 21.06.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 25 000 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора. При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа). Денежные средства были переданы Заемщику через Кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 02.08.2019. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены. 14 марта 2013 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) и Договору займа №, заключенного с ФИО1 25 февраля 2021 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского займа № от 21.06.2019 г., образовавшуюся за период с 02.08.2019 г. по 25.02.2021 г. в размере 78 875,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566,26 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено то, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 21.06.2019 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 25 000 рублей. В соответствии с п.2 Договора срок возврата суммы займа установлен 02.08.2019.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком.

Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по Заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через Кассу Кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика после подписания Заемщиком Договора займа (Индивидуальных условий договора займа).

Денежные средства были переданы Заемщику через кассу Кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В сроки, установленные для погашения займа, денежные средства ответчиком не возвращены.

14 марта 2013 года ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) и Договору займа №, заключенного с ФИО1

25 февраля 2021 года ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1

В целях взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 08.07.2022 г. судебный приказ №2-2830/2021 от 11.11.2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа был отменен.

Согласно представленному расчету, в связи с нарушением обязательств по договору займа у ответчика сформировалась задолженность за период с 02.08.2019 г. по 25.02.2021 г. в размере 78 875,37 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 21 872,76 руб., сумма задолженности по процентам – 57 002,61 руб.

Расчет, приведенный истцом, проверен судом и является правильным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору займа задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 566,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 21.06.2019 г., образовавшуюся за период с 02.08.2019 г. по 25.02.2021 г. в размере 78 875,37 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу – 21 872,76 рублей, сумма задолженности по процентам – 57 002,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 566,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года.

Судья Н.В. Севостьянова