77RS0018-02-2023-006619-26

Дело № 2а-771/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 июня 2023 года

Никулинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Галочкиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве о признании действий, требования незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия по ненаправлению требования об исполнении решения суда, а именно освобождения в течении суток квартиры по адресу: ***, признать незаконным требование судебного пристава-исполнителя об освобождении квартиры по адресу: ***. В обосновании указано, что в оспариваемом требовании не указана дата его выдачи, в связи с чем, неясно, с какого времени оно подлежит исполнению. Кроме того, в спорной квартире проживают малолетние дети, дальнейшее место жительство которых не определено.

Истец, представители ответчиков на судебное заседание не явились, извещались судом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного Никулинским районным судом г.Москвы 21.10.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №1266990/20/77027-ИП, предмет исполнения выселение, взыскатель ФИО2, должник ФИО1

Также 21.10.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №1266986/20/77027-ИП, предмет исполнения выселение, взыскатель ФИО2, должник ФИО3

Кроме того, 17.07.2020 года Тропарево-Никулинским ОСП возбуждено исполнительное производство №1230771/20/77027-ИП, предмет исполнения выселение, взыскатель ФИО2, должник ФИО4

Решением Никулинского районного суда г.Москвы от 11.04.2023 года постановлено признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве по исполнительным производствам №1266990/20/77027-ИП, №1266986/20/77027-ИП, №1230771/20/77027-ИП, обязав судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП УФССП по Москве, в производстве которого находятся исполнительные производства №1266990/20/77027-ИП, №1266986/20/77027-ИП, №1230771/20/77027-ИП, совершить действия, направленные на выполнение требований ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. №118-ФЗ «О судебных приставах».

Как следует из материалов дела должником по исполнительному производству №1266990/20/77027-ИП ФИО1 получено требование пристава о необходимости исполнить в течении суток решение суда, а именно освободить квартиру по адресу: *** от личных вещей и мебели.

В силу ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Часть 1 ст. 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Следовательно, в связи с неисполнением решения суда, учитывая время, прошедшее с даты возбуждения исполнительного производства, и тот факт, что цели и задачи исполнительного производства не достигнуты, исполнительное производство не окончено, при этом вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда г.Москвы установлено незаконное бездействие на стороне пристава, ведущего исполнительное производство №1266990/20/777027-ИП, судебный пристав-исполнитель был вправе направить должнику ФИО1 требование с целью принудительного его исполнения и устанавливать для этого разумный срок, которое является обязательным и подлежит неукоснительному выполнению.

При этом доводы об отсутствии номера исполнительного производства , а также даты его вынесения основанием для признания требования незаконным быть не могут, поскольку само требование подлежит исполнению с даты получения должником, а не с даты его вынесения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Тропарево-Никулинскому ОСП УФССП России по г.Москве, УФССП России по г.Москве о признании действий, требования незаконными - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Шайхутдинова А.С.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2023 года