Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи: Топильской Л.Н.

при секретаре: ФИО1

05 июля 2022 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что "."..г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №... согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 794 393 руб. на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользованием кредитом 11,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа в размере 17 550 руб.64 коп. Банк со своей стороны исполнил кредитные обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.... Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору №..., в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 944 655 руб.97 коп., в том числе: 121 850 руб.63 коп. – плановые проценты, 109 445 руб.68 коп. – пени, 713 359 руб.66 коп. – остаток ссудной задолженности. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк принял решение о снижении суммы неустойки на 10% от суммы, начисленной в соответствии с договором, размер которой, с учетом снижения, составляет 10 944 руб.56 коп. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № №... от "."..г. в сумме 846 154 руб.85 коп., из которой: плановые проценты – 121 850 руб.63 коп., 10 944 руб.56 коп. –пени, 713 359 руб.66 коп., – остаток ссудной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 662 руб.

В судебное заседание представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №..., согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 794 393 руб., на срок по "."..г. с уплатой процентов за пользованием кредитом 11,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа в размере 17 550 руб.64 коп., полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячного платежа в размере 17 550 руб.64 коп.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 кредит в размере и на условиях, определенных кредитным договором, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №.... В нарушение условий договора, ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

"."..г. Банк в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № №.... Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку заемщик (ответчик по делу) надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, то по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 944 655 руб.97 коп., в том числе: 121 850 руб.63 коп. – плановые проценты, 109 445 руб.68 коп. – пени, 713 359 руб.66 коп. – остаток ссудной задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Исчисление истцом штрафных санкций является обоснованным, поскольку условиями заключенного кредитного договора, при просрочке платежа начисляется неустойка в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).

При этом, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принял решение о снижении суммы исчисленной пени по процентам с 109 445 руб.68 коп. до 10 944 руб.56 коп., размер которой и просит взыскать в свою пользу.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию на "."..г. в совокупном размере 846 154 руб.85 коп.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Банка ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 11 662 руб., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., по состоянию в сумме 846 154 руб.85 коп., из которой: плановые проценты – 121 850 руб.63 коп., пени – 10 944 руб.56 коп., остаток ссудной задолженности – 713 359 руб.66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 662 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (9,"."..г.

Судья:

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

в материалах дела №...

УИД: 34RS0№...-84