№2-1310/2023

64RS0044-01-2023-000985-17

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Шабановой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу - исполнителю Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2, Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о снятии запрета и ограничения на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу - исполнителю Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2, Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о снятии запрета и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> для последующего снятия с регистрационного учета в связи с утилизацией.

В обоснование исковых требований истец указал, что судебным приставом-исполнителем по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО1, <Дата> рождения: <№> от 17 апреля 2019 года, <№> от 18 июля 2019 года; № <№> от 18 января 2021 года; <№> от 20 октября 2021 года; № <№> от 01 февраля 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, VIN <№>, кузов №<№>, № двигателя <№>; <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; VIN <№>, кузов №<№>, № двигателя <№>. Истец является собственником указанных автомобилей. Транспортные средства были сданы в пункт сдачи лома и отходов, в связи с чем истец считает, что имущество подлежит освобождению от ограничений в виде запрета на регистрационные действия.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 119 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ и ст.1 ГК РФ Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании п. 1, п. 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Установлено, что по данным ГУ МВД России по Саратовской области за истцом ФИО1 зарегистрированы автомобили <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, в отношении которых были наложены ограничения на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области по исполнительным производствам в отношении ФИО1 <№> от <Дата>, <№> от <Дата>; <№> от <Дата> года; <№> от <Дата> года; № <№> от <Дата>, взыскателями по которым являются Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области, ООО «ЭОС».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в Заводской районный отдел судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области с заявлением о снятии запрета на транспортные средства <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>, на что ему было отказано и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорных транспортных средств, данный запрет был объявлен в целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов в соответствии со ст. 6, 14, 68, 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

К действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, относятся подача заявления об отказе от вещи, сделанная как в письменной, так и в устной форме, выбрасывание вещи, необеспечение надлежащего содержания, приводящее к прекращению существования вещи (разрушение, утрата ценности и т.п.), и др. Права и обязанности в отношении такого имущества сохраняются до того момента, когда имущество поступит в собственность другого лица.

Отнесение ст. 1079 ГК РФ использования автомобилей (транспортных средств) к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, в том числе специальных правил их допуска в эксплуатацию.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Таким образом, регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД является обязательным условием для осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования их в дорожном движении. При этом возможность такой регистрации связывается с соответствием транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством РФ порядке, после утилизации транспортного средства.

Согласно п. 71 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", снятие с государственного учета транспортного средства после утилизации по заявлению о совершении регистрационных действий владельца транспортного средства либо организации, уполномоченной на проведение утилизации транспортных средств, осуществляется регистрационным подразделением при предъявлении свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Следуя п. 27.4.6 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950, снятия транспортного средства с государственного учета после утилизации осуществляется на основании свидетельства (акт) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.

Таким образом, безусловным доказательством утилизации транспортного средства является свидетельство об утилизации.

Из материалов дела не следует, что ФИО1 выполнил какие-либо действия, направленные на отказ от права собственности на принадлежащие ему автомобили.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства обращения в органы ГИБДД с заявлением о снятии с учета транспортных средств в связи с их утилизацией и данных о том, что ему в этом было отказано.

Кроме того, истец не представил свидетельства об утилизации спорных транспортных средств..

Доказательств выбытия автомобилей <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> из гражданского оборота вследствие их утилизации, а также то, что спорные транспортные средства отсутствует в натуре ответчиком, кроме приемо-сдаточных актов №<№>, <№> не представлено.

Вместе с тем, приемо-сдаточные акты №<№> в отсутствие иных доказательств (документов, подтверждающих снятие транспортных средств с учета в органах ГИБДД в связи с утилизацией, свидетельство об утилизации имущества и др.) не принимается ко вниманию судом в качестве достаточного доказательства, подтверждающих указанное обстоятельство, поскольку указанный акт не свидетельствует о бесспорном факте гибели транспортных средств.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих об отказе ФИО1 от спорных автомобилей.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, бесспорно свидетельствующих, что спорные автомобили являются утилизированным (отсутствие соответствующего договора и акта его исполнения), сведений о необходимости в его утилизации в связи со значительными механическими повреждениями, стоимость которых значительно превышает стоимость ремонта транспортного средства и позволяет сделать вывод о необходимости его утилизации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу - исполнителю Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО2, Заводскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области, обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о снятии запрета и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>; <данные изъяты>, <Дата> года выпуска, государственный регистрационный номер <№> для последующего снятия с регистрационного учета в связи с утилизацией, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента вынесения мотивированного решения.

Судья