57RS0001-01-2023-000183-27

дело № 2а-213/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воропаевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Снурницыной Ю.А..,

с участием административного истца ФИО1,

административного ответчика судебного пристава- исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП России по Орловской области, судебному приставу - исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с искомк Болховскому районному отделению судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Болховского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о назначении нового срока исполнения, отмене постановления.

Иск мотивирован тем, что в отношении ФИО1 судебным приставом -исполнителем Болховского РОСП УФССП России по Орловской области вынесено постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, которым на него возложена обязанность вывезти с территории земельного участка с кадастровым номером 57:01:0020401:310 автомобиль с подъёмным краном, два трактора, комбайн (остатки), вагончик металлический, прицепы 4 штуки, строительные отходы, бетонные сваи, навоз, но не сказано, кто является собственником данного имущества.

Суд перешел к рассмотрению дела в порядке администратвиного судопроизводства.

К участию в деле в соответствии со ст.41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве соответчиков были привлечены судебный пристав-исполнитель Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2, УФССП России по Орловской области, в качестве заинтересованного лица - Болховское РОСП УФССП России по Орловской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Административный ответчик судебный пристав -исполнитель Болховского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Административный соответчик УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Болховского РОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации ( часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", часть 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (статья 2 названного Федерального закона).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия установлены в статье 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ: в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения.

Согласно части 1 статьи 218 и статье 30 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, в том числе главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Болховского РОСП УФССП России по Орловской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Болховским районным судом по делу №, было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭкоПродукт», предмет исполнения: обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, а именно вывезти с территории участка автомобиль с подъёмным краном без госномера и вин номера, два трактора без госномера и вин номера, комбайн (остатки) без госномера и вин номера, вагончик металлический, прицепы без госномера и вин номера 4 штуки; строительные отходы, бетонные сваи, отходы жизнедеятельности животных - навоз.

Указанное решение Болховского районного суда вступило в законную силу по Апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП ФИО1 неоднократно назначался новый срок для исполнения решения суда, однако требования исполнительного документа не исполнены.

Так, в Постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 назначен срок для добровольного исполнения -5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Указанное постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, а затем и ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением решения суда в установленный срок должнику ФИО1 Постановлением судебного пристава - исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на постановлении.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства - до ДД.ММ.ГГГГ. Получено указанное постановление должником ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Болховского РОСП УФССП России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым постановлением судебного пристава -исполнителя назначен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда до настоящего времени не исполнено. В материалы дела не представлено сведений об исполнении решения суда.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, суд пришел к выводу, что должником ФИО1 требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, установление судебным приставом-исполнителем нового срока для его исполнения является обоснованным, оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях и соответствует требованиям Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет срок для исполнения, исходя из соображений разумности, обоснованности и с учетом конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска нет.

Кроме того, истцом в ходе судебного разбирательства не указаны нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемое им постановление судебного пристава -исполнителя.

Доводы административного истца ФИО1 сводятся к субъективной оценке норм закона, основаны на субъективном толковании законодательства. Ссылка административного истца на не то, что в постановлении судебного пристава- исполнителя не указан собственник имущества, которое необходимо вывезти с земельного участка, не влечёт удовлетворение иска, поскольку является несостоятельной и основана на неправильном толковании закона и фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Болховскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Орловской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 мая 2023 года.

Председательствующий судья Н.А. Воропаева