Решение по делу № 2А-10472/2022 от 06.10.2022 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-10472/2022

86RS0004-01-2022-012878-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сургут 06 октября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,

при секретаре Агуевой Т.З.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре Живых Н.В,

административного ответчика ФИО2,

заместителя Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении административных ограничений,

установил:

ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы – ФИО1, в котором просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на три года, с установлением следующих административных ограничений:

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Административное исковое заявление мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освобождается из мест лишения свободы, осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления. Признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковое заявление по изложенным в нём доводам.

Административный ответчик - лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об административном надзоре, с административными требованиями согласился, просил снизить количество явок в ОВД, исключить запрет на пребывание вне жилого помещения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, указал, что получил два образования, имеет поощрения за хорошую учебу, присужденные денежные средства в пользу потерпевшей 30 тсяч рублей и 90 тысяч рублей оплатил, участвует в спортивно-массовых мероприятиях.

Прокурор в заключении доводы административного иска поддержал, полагал возможным снизить количество явок в ОВД до двух.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении административного дела, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации указано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту Федеральный закон об административном надзоре) предусмотрены основания, порядок, срок установления административного надзора и административных ограничений.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре указывает на необходимость установления административного надзора при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона об административном надзоре в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного истца о том, что в отношении административного ответчика может быть установлен административный надзор, подтверждаются материалами дела.

Вступившим в законную силу приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в»; ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2; ст. 69 ч. 5 УК РФ (в редакции постановления Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, административный ответчик признан виновным в совершении тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совокупность изложенных обстоятельств в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона об административном надзоре позволяет установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду материалов, осужденный администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

С учётом характеристики личности административного ответчика, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание то, что суд не связан доводами административного истца об административных ограничениях, суд находит целесообразным установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей

- запретить выезд за пределы субъекта Российской Федерации по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании части 3 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, указанные административные ограничения могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора.

Следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9, статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьями 3, 4, 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения

Установить ФИО1 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Сургутский городской суд.

Судья Ю.Н. Смирнова