Решение по делу № 02А-0073/2025 от 02.04.2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-73/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-017193-57) по административному иску МИФНС России № 46 по адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 46 по адрес обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, в котором, с учетом заявленных уточнений просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1: от 28.08.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № 1291171/24/77056-ИП от 31.07.2024; от 29.08.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № 288735/24/77056-ИП от 14.03.2024; от 28.08.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № 1291155/24/77056-ИП от 31.07.2024; от 29.08.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № 1130006/24/77056-ИП от 02.07.2024; от 29.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения исполнительного производства № 947002/24/77056-ИП от 21.05.2024; от 29.08.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № 1290897/24/77056-ИП от 31.07.2024; от 29.08.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № 988664/24/77056-ИП от 27.05.2024; от 28.08.2024, вынесенное в рамках исполнительного производства № 1291190/24/77056-ИП от 31.07.2024.

В обоснование заявленных требований инспекция указала, что оспариваемыми постановлениями на МИФНС России № 46 по адрес возложена обязанность по исполнению требований исполнительных документов, вместе с тем МИФНС России № 46 по адрес не является должником по исполнительным производствам, в рамках которых вынесены оспариваемые постановления.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 46 по адрес фио требования уточненного иска поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.

Представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Представитель заинтересованного лица прокуратуры адрес фио возражал против удовлетворения административного иска, представил письменные возражения, в которых указал, что действия судебного пристава-исполнителя направлены на создание условий для исполнения судебных решений в рамках Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

Заинтересованные лица - ООО «Микрокредитная компания» фио Плюс», ООО «МФК ФИО2», ООО «Ломбард Н», ООО «Ломбард фио», ООО «МКК «Золотой фундамент», ООО «МФК ФИО2», ООО «Ломбард Московский», ООО «Микрокредитная компания «ПИГГИ», ООО «Ломбард Н», Люблинская межрайонная прокуратура адрес, Кузьминская межрайонная прокуратура адрес, ФССП России в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки представителей суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 ст. 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 ст. 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, исходя из положений статей 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

В силу требований подпункта 6 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Согласно части 1 и части 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Лефортовский межрайонный прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением обязать ООО «Микрокредитная компания фио Плюс» исключить из своего наименования словосочетание «микрокредитная компания».

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.09.2023 по гражданскому делу № 02-5629/2023 исковые требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 26.09.2023 по гражданскому делу № 02-5629/2023 Лефортовским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 046978432 от 23.05.2024.

На основании исполнительного листа ФС № 046978432 от 23.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «Микрокредитная компания фио Плюс» возбуждено исполнительное производство № 1291171/24/77056-ИП от 31.07.2024, с предметом исполнения: обязать ООО «Микрокредитная компания фио Плюс» исключить из наименования словосочетание «микрокредитная компания».

В рамках исполнительного производства № 1291171/24/77056-ИП от 31.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление (произвольное) от 28.08.2024, согласно которому на ИФНС № 46 по адрес возложена обязанность в течение пяти дней с момента получения постановления исключить из наименования ООО «Микрокредитная компания фио Плюс» словосочетание «микрокредитная компания», произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Кузьминский межрайонный прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Кузьминский районный суд адрес с исковым заявлением обязать ООО «МФК ФИО2» исключить из своего наименования слово, образованное словосочетанием «МФК».

Решением Кузьминского районного суда адрес от 26.09.2023 по гражданскому делу № 02-7960/2023 исковые требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 26.09.2023 по гражданскому делу № 02-7960/2023 Кузьминским районным судом адрес выдан исполнительный лист № ФС 042919163 от 24.05.2024.

На основании исполнительного листа № ФС 042919163 от 24.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «МФК ФИО2» (ИНН <***>) возбуждено исполнительное производство № 1290897/24/77056-ИП от 31.07.2024, с предметом исполнения: обязать ООО «МФК ФИО2» исключить из наименования слово, образованное сочетанием букв «МФК».

В рамках исполнительного производства № 1290897/24/77056-ИП от 31.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление (произвольное) от 29.08.2024, согласно которому на ИФНС № 46 по адрес возложена обязанность в течение пяти дней с момента получения постановления исключить из наименования ООО «МФК ФИО2» слово, образованное сочетанием букв «МФК», произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Люблинский межрайонный прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Люблинский районный суд адрес с исковым заявлением обязать ООО «Ломбард фио» исключить из своего наименования слово «ломбард».

По результатам рассмотрения гражданского дела № 02-7985/2023 Люблинским районным судом адрес вынесено решение от 20.12.2023, которым требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 20.12.2023 по гражданскому делу № 02-7985/2023 Люблинским районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС 042926316 от 22.05.2024.

На основании исполнительного листа № ФС 042926316 от 22.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «Ломбард фио» возбуждено исполнительное производство № 1130006/24/77056-ИП от 02.07.2024, с предметом исполнения: обязать ООО «Ломбард фио» исключить из своего наименования слово «ломбард» в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу и представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по Москве документы, необходимые для внесения соответствующих изменений в сведения о нем, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В рамках исполнительного производства № 1130006/24/77056-ИП от 02.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление (произвольное) от 29.08.2024, согласно которому на ИФНС № 46 по адрес возложена обязанность в течение пяти дней с момента получения постановления исключить из наименования ООО «Ломбард фио» слово «ломбард», произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Лефортовский межрайонный прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением обязать ООО «МКК «Золотой фундамент» исключить из своего наименования словосочетание «микрокредитная компания».

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.09.2023 по гражданскому делу № 02-5658/2023 исковые требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 26.09.2023 по гражданскому делу № 02-5658/2023 Лефортовским районным судом адрес выдан исполнительный лист № ФС 046978224 от 08.05.2024.

На основании исполнительного листа № ФС 046978224 от 08.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «МКК «Золотой Фундамент» возбуждено исполнительное производство № 947002/24/77056-ИП от 21.05.2024, с предметом исполнения: обязать ООО «МКК «Золотой Фундамент» исключить из наименования словосочетание «микрокредитная компания».

В рамках исполнительного производства № 947002/24/77056-ИП от 21.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление (произвольное) от 29.08.2024, согласно которому на ИФНС № 46 по адрес возложена обязанность в течение пяти дней с момента получения постановления исключить из наименования ООО «МКК «Золотой Фундамент» словосочетание «микрокредитная компания», произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Решением Кузьминского районного суда адрес от 17.08.2023 по гражданскому делу № 02-7825/2023 исковые требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 17.08.2023 по гражданскому делу № 02-7825/2023 Кузьминским районным судом адрес выдан исполнительный лист № ФС 042894682 от 15.02.2024.

На основании исполнительного листа № ФС 042894682 от 15.02.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «МФК ФИО2» (ИНН <***>) возбуждено исполнительное производство № 288735/24/77056-ИП от 14.03.2024, с предметом исполнения: обязать ООО «МФК ФИО2» исключить из своего наименования слово, образованное сочетанием букв «МФК».

В рамках исполнительного производства № 288735/24/77056-ИП от 14.03.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление (произвольное) от 29.08.2024, согласно которому на ИФНС № 46 по адрес возложена обязанность в течение пяти дней с момента получения постановления исключить из наименования ООО «МФК ФИО2» слово, образованное сочетанием букв «МФК», произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Кузьминский межрайонный прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Кузьминский районный суд адрес с исковым заявлением обязать ООО «Ломбард Московский» исключить из своего полного наименования слово «ломбард».

Решением Кузьминского районного суда адрес от 18.12.2023 по гражданскому делу № 02-10764/2023 исковые требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 18.12.2023 по гражданскому делу № 02-10764/2023 Кузьминским районным судом адрес выдан исполнительный лист № ФС 042891665 от 06.05.2024.

На основании исполнительного листа № ФС 042891665 от 06.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «Ломбард Московский» возбуждено исполнительное производство № 988664/24/77056-ИП от 27.05.2024, с предметом исполнения: обязать ООО «Ломбард Московский» в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда исключить из своего полного наименования слово «ломбард».

В рамках исполнительного производства № 988664/24/77056-ИП от 27.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление (произвольное) от 29.08.2024, согласно которому на ИФНС № 46 по адрес возложена обязанность в течение пяти дней с момента получения постановления исключить из наименования ООО «Ломбард Московский» слово «ломбард», произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Лефортовский межрайонный прокурор адрес в порядке 45 ГПК РФ обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением обязать ООО «Микрокредитная компания «Пигги» исключить из наименования словосочетание «микрокредитная компания».

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.09.2023 по гражданскому делу № 02-5627/2023 исковые требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 26.09.2023 по гражданскому делу № 02-5627/2023 Кузьминским районным судом адрес выдан исполнительный лист № ФС 046978434 от 23.05.2024.

На основании исполнительного листа № ФС 046978434 от 23.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «Микрокредитная компания «ПИГГИ» возбуждено исполнительное производство № 1291190/24/77056-ИП от 31.07.2024, с предметом исполнения: обязать ООО «Микрокредитная компания «ПИГГИ» исключить из наименования словосочетание «микрокредитная компания».

В рамках исполнительного производства № 1291190/24/77056-ИП от 31.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление (произвольное) от 28.08.2024, согласно которому на ИФНС № 46 по адрес возложена обязанность в течение пяти дней с момента получения постановления исключить из наименования ООО «Микрокредитная компания «ПИГГИ» словосочетание «микрокредитная компания», произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Лефортовский межрайонный прокурор адрес в порядке 45 ГПК РФ обратился в Лефортовский районный суд адрес с исковым заявлением обязать ООО «Ломбард Н» исключить из наименования слово «ломбард».

Решением Лефортовского районного суда адрес от 26.02.2023 по гражданскому делу № 2-999/2024 исковые требования межрайонного прокурора удовлетворены в полном объеме.

На основании решения от 26.02.2023 по гражданскому делу № 2-999/2024 Кузьминским районным судом адрес выдан исполнительный лист № ФС 046976434 от 14.05.2024.

На основании исполнительного листа № ФС 046976434 от 14.05.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес в отношении должника ООО «Ломбард Н» возбуждено исполнительное производство № 1291155/24/77056-ИП от 31.07.2024, с предметом исполнения: обязать ООО «Ломбард Н» исключить из наименования слово «ломбард».

В рамках исполнительного производства № 1291155/24/77056-ИП от 31.07.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1 вынесено постановление (произвольное) от 28.08.2024, согласно которому на ИФНС № 46 по адрес возложена обязанность в течение пяти дней с момента получения постановления исключить из наименования ООО «Ломбард Н» слово «ломбард», произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии с п. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).

В соответствии с п. 4 ст. 49 Закона № 229-ФЗ должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Принимая во внимание, что ИФНС № 46 по адрес не является должником по исполнительным производствам № 1291171/24/77056-ИП от 31.07.2024, № 288735/24/77056-ИП от 14.03.2024, № 1291155/24/77056-ИП от 31.07.2024, № 1130006/24/77056-ИП от 02.07.2024, № 947002/24/77056-ИП от 21.05.2024, № 1290897/24/77056-ИП от 31.07.2024, № 988664/24/77056-ИП от 27.05.2024, № 1291190/24/77056-ИП от 31.07.2024, согласно содержанию исполнительных документов, на основании которых возбуждены указанные исполнительные производства на ИФНС № 46 по адрес каких либо обязанностей не возлагалось, при этом возложение на ИФНС № 46 по адрес обязанности должника не соответствует положениям ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" поскольку фактически освобождает надлежащего должника от исполнения судебного акта.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемые постановления нельзя признать законными и обоснованными в части возложения исполнения постановления на ИФНС № 46 по адрес, обязания ИФНС № 46 по Москве произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ, они подлежат отмене в указанной части, а заявленные административные требования удовлетворению частично.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя фио в части возложения исполнения постановлений на ИФНС № 46 по адрес, обязания ИФНС № 46 по Москве произвести все необходимые действия, предусмотренные законом и направленные на внесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ:

от 28.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 1291171/24/77056-ИП от 31.07.2024;

от 29.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 288735/24/77056-ИП от 14.03.2024;

от 28.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 1291155/24/77056-ИП от 31.07.2024;

от 29.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 1130006/24/77056-ИП от 02.07.2024;

от 29.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 947002/24/77056-ИП от 21.05.2024;

от 29.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 1290897/24/77056-ИП от 31.07.2024;

от 29.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 988664/24/77056-ИП от 27.05.2024;

от 28.08.2024, вынесенное по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства № 1291190/24/77056-ИП от 31.07.2024, в остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Федюнина С.В.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Судья Федюнина С.В.