ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 октября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6501/22 по иску ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба ссылаясь на следующие обстоятельства. В ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации проведена проверка ГУ-ГУ ПФР №10 по адрес и адрес. В ходе проверки, согласно Акту №087S18220028310, установлено нарушение учреждением законодательства Российской Федерации, а именно требований п. 2 – 2.2 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также порядка представления сведений, предусмотренных п. 2 – 2.2 и п. 2.4 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде непредставления в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года в форме электронного документа в системе обязательного пенсионного страхования в отношении трех застрахованных лиц – сотрудников ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. За непредставление страхователем в установленный срок сведений, учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в размере сумма. В соответствии с Решением, истцом, из бюджета Российской Федерации был осуществлен платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 28 марта 2022 года №440640. В период совершения нарушения, ответчик являлась генеральным директором ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Трудовые отношения с ответчиком, в соответствии с приказом Минтруда России от 08 июля 2020 года №32-кр прекращены с 08 июля 2020 года по инициативе работника. В период совершения нарушения ответчиком не были приняты меры для исполнения публично-правовой обязанности по предоставлению в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года.

На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участника процесса, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из письменных материалов дела, В ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации проведена проверка ГУ-ГУ ПФР №10 по адрес и адрес.

В ходе проверки, согласно Акту №087S18220028310, установлено нарушение учреждением законодательства Российской Федерации, а именно требований п. 2 – 2.2 ст. 11 ФЗ от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также порядка представления сведений, предусмотренных п. 2 – 2.2 и п. 2.4 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде непредставления в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года в форме электронного документа в системе обязательного пенсионного страхования в отношении трех застрахованных лиц – сотрудников ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. За непредставление страхователем в установленный срок сведений, учреждение привлечено к ответственности в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с Решением, истцом, из бюджета Российской Федерации был осуществлен платеж в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 28 марта 2022 года №440640.

В период совершения нарушения, ответчик являлась генеральным директором ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации.

Трудовые отношения с ответчиком, в соответствии с приказом Минтруда России от 08 июля 2020 года №32-кр прекращены с 08 июля 2020 года по инициативе работника.

В период совершения нарушения ответчиком не были приняты меры для исполнения публично-правовой обязанности по предоставлению в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за июнь 2020 года.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу материального ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБУ «Управление служебными зданиями и материально-техническим обеспечением» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: