54RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б.-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 995 руб.- сумма основного долга, состоящая из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000+ 15 000+15 000+4 995 руб.; процентов в размере 64 793,52 руб., состоящих из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440+ 19 440+ 19 440+ 6 473,52 руб., итого 114 788,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 444 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49 995 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало требования по договору 2510-ЦАСК взыскателю. В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку ( оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки – анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС- сообщений.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № о предоставлении займов на общую сумму 49 995 руб.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров Общество предоставляет займ заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

Договоры заключены офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» исполнило свои обязательства по договорам, перечислив займы ответчику, в то время как последний свои обязательства по погашению задолженности не исполняет.

В этой связи образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 49 995 руб.- сумма основного долга, состоящая из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000+ 15 000+ 15 000+ 4 995 руб.; процентов в размере 64 793,52 руб., состоящих из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 19 440+ 19 440+ 19 440+ 6 473,52 руб., итого 114 788,52 руб.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности на основании договора уступки права требования, заключенного с ООО «ПКО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ООО «ПКО «Аскалон» заключило договор уступки права требования с ООО «СФО Стандарт», в соответствии с которым передало последнему право требования задолженности по договорам займа №, №, №, №.

В этой связи истец является надлежащим кредитором по указанному договору потребительского займа.

Расчеты, представленные истцом, проверены судом. Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по указанным договорам,

При таких обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 49 995 руб., процентам за пользование займом в размере 64 793,52 руб., а всего 114 788,52 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 995 руб.- сумма основного долга, процентов в размере 64 793,52 руб., итого 114 788,52 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 444 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Василаки Н.Ф.