УИД 16RS0043-01-2025-009343-90
Дело № 2-7223/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года город Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре Захаровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ... о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее по тексту - ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности.
В обоснование иска указано, что 28.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17495040 на сумму 257 500 руб. на срок по 28.10.2021 под 29,50% годовых.
Начиная с 28.11.2020 заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств.
В соответствии с уставом банка изменено его наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
26.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу.
Сумма приобретенного истцом права требования по договору составила 176 833,76 руб., в том числе основной долг – 128 161,26 руб., проценты – 48 372,50 руб., иные платежи – 300 руб.
На основании изложенного, ООО «Филберт» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 176 833,76 руб., в том числе основной долг – 128 161,26 руб., проценты – 48 372,50 руб., иные платежи – 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 305,02 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, банк ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что 28.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №17495040 на сумму 257 500 руб. на срок по 28.10.2021 под 29,50% годовых.
Предоставление денежных средств в указанном размере подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
В соответствии с уставом банка изменено его наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
Условиями договора (п.13) предусмотрено согласие заемщика на передачу и/или уступку банком своих прав по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на парво осуществления банковской деятельности.
26.10.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования, на основании которого права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору перешли истцу.
Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на 26.10.2022 составляет 176 833,76 руб., в том числе основной долг – 128 161,26 руб., проценты – 48 372,50 руб., иные платежи – 300 руб.
Доказательств полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.
Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 176 833,76 руб., в том числе основной долг – 128 161,26 руб., проценты – 48 372,50 руб., иные платежи – 300 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6 305,02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №17495040 от 28.10.2016 по состоянию на 26.10.2022 в размере 176 833,76 руб., в том числе основной долг – 128 161,26 руб., проценты – 48 372,50 руб., иные платежи – 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 305,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 30.12.2025.