Дело № 2-7331/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010325-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 02 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к городского округу города Вологда в лице Администрации города Вологды и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречному иску Администрации города Вологды к ФИО4 о признании имущества выморочным, признании права собственности городского округа города Вологды на жилое помещение,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Городскому округу «Город Вологда» в лице Администрации города Вологды, мотивируя требования тем, что пропустил установленный законом срок для принятия наследства после смерти дяди ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как о его смерти узнал вначале мая 2022 года при посещении могил бабушки и дедушки на Пошехонском кладбище г. Вологды. С апреля 2020 года, в 2021 году на кладбище не был в связи с ограничениями, связанными с распространением новой короновирусной инфекции, трудностями к проходу на могилы. С ФИО1 его семья не общалась. ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками, не общался с истцом. Истец иногда он заезжал к дяде, вызывал его по домофону, но общаться с ним ФИО1 не желал. О том, что в квартире ФИО1 проживают, являлись наблюдения истца за тем, открыта или закрыта форточка, изменилось ли состояние жалюзи на окнах, приоткрыта ли фрамуга балкона, информация о входе ФИО1 в социальные сети.

Просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 и признать право собственности на наследуемое имущество после смерти ФИО1

В процессе рассмотрения дела истец ФИО4 исковые требования в части признания права собственности на наследуемое имущество уточнил. Просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

Администрация города Вологды обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать жилое помещение, кадастровый №, общей площадью 44,2 кв.м, расположенное по адресу: , принадлежащее ФИО1, выморочным имуществом, и признать право собственности городского округа города Вологды на указанную квартиру. Требования мотивированы тем, что более 2 лет после смерти ФИО1 с заявлением к нотариусу наследники не обращались, вследствие чего наследственное имущество является выморочным.

Встречный иск принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 первоначальные исковые требования поддержал, со встречным иском не согласился.

В судебном заседании представитель ответчика городского округа города Вологды в лице Администрации города Вологды по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО4 не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указала, что истцом не представлены доказательства принятия наследства и пропуска срока по уважительным причинам. Полагала, что у ФИО4 не был лишен возможности поддерживать отношения с дядей, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, он по своему выбору не общался с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о смерти и действиях наследников в отношении наследственного имущества. Сведения об открытии наследственного дела № размещены на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу город Вологда и Вологодскому району Вологодской области ФИО7 не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами принятия наследства в статье 1153 ГК РФ названы: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно требованиям, установленным пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Истец является племянником умершего ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении ФИО1 № от 19 мая 2022 года, согласно которому его матерью являлась ФИО2; свидетельством о рождении ФИО4 № от 01 февраля 1965 года, согласно которому ФИО4 является сыном ФИО3; справкой о рождении ФИО6 от 21 марта 2017 года №, согласно которой его матерью была ФИО2

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 26 мая 2022 года подтверждается, что ФИО1 являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: .

Согласно лицевому счету квартиросъемщика ОАО «Коммунальщик» № по адресу: ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован один.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от 08 апреля 2021 года, повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, шестимесячный срок для принятия наследства истекал 25 декабря 2020 года.

В указанный срок ФИО4 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо заявлением наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ФИО4 не совершено. Частичная оплата долгов умершего произведена лишь в процессе рассмотрения данного дела в августе 2022 года.

Исковое заявление направлено в суд 11 июля 2022 года.

Из объяснений истца следует, что первоначально он обратился с иском о восстановлении срока для принятия наследства 02 июня 2022 года, иск был оставлен без движения и возвращен 09 июля 2022 года.

На основании заявления городского округа города Вологды, от имени которого действует Администрация г. Вологды, от 22 июня 2021 года о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество нотариусом по нотариальному округу город Вологда и Вологодскому району Вологодской области ФИО7 открыто наследственное имущество после смерти ФИО1 №.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных, независящих от ФИО4 обстоятельств, в том числе связанных с состоянием здоровья, его беспомощным состоянием, препятствующих своевременному принятию наследства истцом в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалы дело не представлено.

В связи с тем, что доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства не представлено, исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

Таким образом, поскольку требования ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства не подлежат удовлетворению и отсутствуют иные наследники ФИО1, квартира с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв.м, расположенная по адресу: , признается выморочным имуществом.

На основании изложенного, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к Городскому округу города Вологда в лице Администрации города Вологды и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.

Встречный иск Администрации города Вологды удовлетворить.

Признать квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв.м, расположенную по адресу: , выморочным имуществом.

Признать право собственности городского округа города Вологды на квартиру с кадастровым номером №, площадью 44,2 кв.м, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.