Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 июля 2025 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5
с участием истца ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, о расторжении брака. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния <адрес> юстиции в <адрес>, зарегистрирован брак между ней и ответчиком, актовая запись №. От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения с ответчиком прекращены в октябре 2024 года. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась вследствие отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейные отношения, утрате чувства любви и уважения друг к другу. С этого времени стали проживать раздельно, совместное хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком и сохранение брака невозможно и противоречит её интересам. Спора о разделе имущества и месте проживания ребенка, который проживает с ней, не имеется, требований о содержании ребенка не заявляет. Просит расторгнуть брак с ответчиком.
Истец ФИО4, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить их в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Указала, что супружеские отношения окончательно прекращены в октябре 2024 года по причине отсутствия взаимопонимания в семье. С этого времени стали проживать раздельно. Сохранение брака с ответчиком противоречит её интересам, поэтому просит брак расторгнуть. Спора о месте проживания сына, который проживает с ней не имеется. На содержание ребенка ответчик оказывает материальную помощь в добровольном порядке. Спора о разделе имущества также не имеется; после расторжения брака желает оставить фамилию «ФИО7».
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 233-234 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого решения дела.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Стороны – ФИО3 и ФИО7 (до регистрации брака – ФИО8) ФИО4 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО9 в <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о браке /л.д.7 копия/.
От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются, ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении /л.д.8/
Согласно части 2 статьи 16 Семейного Кодекса Российской Федерации брак может быть прекращён путём его расторжения по заявлению одного из супругов.
Статьей 18 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака в случаях, предусмотренных статьями 21–23 настоящего Кодекса производится в судебном порядке
Частью 1 статьи 21 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 23 Семейного Кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в части 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах таких средств либо о разделе общего имущества супругов ч.1 ст. 24 СК Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения между сторонами прекращены в октябре 2024 года по причине отсутствия взаимопонимания, утраты чувства любви и уважения. Совместное хозяйство не ведется. Семья распалась и существует формально, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, истец настаивает на расторжении брака. Спора о разделе имущества между сторонами в настоящее время нет, требований на получение содержания от другого супруга, в том числе на содержание несовершеннолетнего ребенка, сторонами не заявлялось, местом жительства несовершеннолетнего ребенка после расторжения брака определено с истцом ФИО4
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32 Семейного Кодекса Российской Федерации, в случае расторжения брака супруги вправе сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии.
Таким образом, исходя из фактических взаимоотношений супругов, суд считает, что их дальнейшая совместная жизнь как супругов и сохранение семьи невозможны, поэтому брак между сторонами следует расторгнуть, оставить истцу после расторжения брака фамилию «ФИО7».
Руководствуясь ст. ст. 3, 5, 11, 12, 13, 22, 24, 55-60, 67, 98, 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о расторжении брака удовлетворить.
Брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и ФИО7 (до регистрации брака –ФИО10) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния ФИО11 юстиции в <адрес>, актовая запись № - расторгнуть.
Оставить ФИО4 после расторжения брака фамилию «ФИО7».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.М. Вострикова