УИД 77RS0006-02-2024-014130-67

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1223/2025 по иску ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО1 о взыскании, как поручителя, задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2022/0408 от 04.04.2022, заключенного с ООО «МАНИФЕСТ», в размере сумма, возмещении расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 07.04.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 4091, по которому фио выступила поручителем ООО «МАНИФЕСТ» за обеспечение последним обязательств по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2022/0408 от 04.04.2024. ООО «МАНИФЕСТ» имеет задолженность перед истцом по названному договору в размере сумма. Указанная задолженность подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-60623/24-102-768 от 23 июля 2024. До настоящего времени задолженность ООО «МАНИФЕСТ» не погашена.

В судебном заседании представитель ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» по доверенности фио исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица ООО "МАНИФЕСТ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При рассмотрении дела судом установлено, что 04.04.2022 года между ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (агент) и ООО «МАНИФЕСТ» (субагент), в лице генерального директора ФИО1, заключен договор № ЕК-2022/0408 о продаже пассажирских перевозок, по условиям которого агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется самостоятельно осуществлять оформление и продажу пассажирских перевозок на регулярные рейсы Перевозчиков, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения.

В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Исполнение обязательств ООО «МАНИФЕСТ» по указанному договору было обеспечено поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 4091 от 07.04.2022.

Пунктами 1.1 и 2.1 договора поручительства № 4091 от 07.04.2022 года предусмотрено, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Должником, которым выступает ООО «МАНИФЕСТ», перед Кредитором – ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС», за исполнение обязательств Должником по погашению любых его задолженностей, в том же объеме, как и Должник, включая сумму долга по Договору, уплату пени за просрочку платежей, уплату штрафов, возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должника по Договору.

Решением Арбитражного суда адрес по делу № А40-60623/24-102-768 от 23 июля 2024 года с ООО «МАНИФЕСТ» в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» взыскана задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2022/0408 от 04.04.2022 в сумме основного долга сумма, из них сумма – сумма основного долга и сумма - неустойки, а также взысканы сумма расходов по оплате госпошлины.

Представителем ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС», фио, в судебном заседании было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в виду частичного погашения задолженности ответчиком в размере сумма.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «МАНИФЕСТ» перед истцом составляет сумма, из расчета 2 689 633,50 – сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2022/0408 от 04.04.2022 года исполнялись ООО «МАНИФЕСТ» ненадлежащим образом, имеющаяся задолженность не погашена, данный договор обеспечен поручительством ФИО1, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Имеющаяся задолженность в силу положений ст. 363 ГК РФ полежит взысканию с ФИО1 с учетом солидарного характера ответственности с ООО «МАНИФЕСТ» в исполнение решения Арбитражного суда адрес № А40-60623/24-102-768 от 23.07.2024.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» (ИНН <***>) задолженность по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2022/0408 от 04.04.2022 в сумме сумма.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ЕВРОКОНТАКТ ПЛЮС» задолженности по договору о продаже пассажирских перевозок № ЕК-2022/0408 от 04.04.2022 на основании решения суда производить с учетом солидарного характера её ответственности с ООО «МАНИФЕСТ» во исполнение решения Арбитражного суда адрес № А40-60623/24-102-768 от 23.07.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Овчинникова В.И.